4．汉语会话基本单位的性质和对流水句成因的补充

4.1 汉语会话基本单位的性质

汉语会话的基本单位就是汉语话轮的构建单位TCU。一般情况下，带有停断韵律特征的TCU才是汉语会话的最佳话轮投射单位。但是如何界定它，理解它的性质？这是互动语言学一直关心的问题。Sacks、Schegloff和Jefferson（1974）全文一直未给TCU一个明确的界定。Selting（2000:477）对TCU有一个概念性的界定：“在一定的语义、语用和特定的活动类型下，在接续的会话语境中，与互动相关的、最小的、完整的语言单位。”这一界定还是有问题，仍旧将TCU看成是由离散的、静态的语法单位构成的。关于此，SSJ也认识到了：他们发现之前的一些研究者在识别TCU时，将焦点放在单位的自决性（self-determined）、独立性（independent）和可识别的完整性（recognizable completeness）上。这与在会话结构中，话轮是在交际互动中塑造的（interactional shaping of turns）特征相悖（参看：Sacks et al.,1974）。所以，TCU应该被看成是动态性、协商式（contingency）实现的。

4.1.1 语法形式特征

从句法-韵律互动的角度看，汉语TCU和一个语调单位的大小相当，大致为王洪君、李榕（2014）的汉语语篇的最小单位“逗”。根据下表4对汉语会话中语调单位的语法结构类型的分布统计结果（参考：Tao, 1996；与其统计结果大体一致）可以看出：从语法形式上看，真正的主谓完整的整句形式只占24.4%，非完整句（动词短语）占33.5%，其他的也都是非句形式包括名词短语、起话语-互动作用的固定结构和词语，还有一些副词、连词、否定词形式等，这些也大都具有一定的语用功能，比如：话语连接、立场评价、回应话语等。可见，汉语TCU的语法形式不局限于主谓完整的小句形式。

表4 汉语会话中语调单位的语法结构类型的分布统计表

注： Tao（1996）关于语调单位的语法结构类型的统计分布实为100%。但在这里总计为99.7%是因为在Tao（1996）的统计中有0.7%是固定结构（frozen expression）类。本文将固定结构类分别计入了话语标记、回应标记、连接成分等类型中，没有单设固定此类，但并不影响本研究。

4.1.2 韵律语调特征

汉语会话的基本单位TCU，在构建话轮中对应着两种基本韵律类型：延宕和停断。但是它们在会话结构中所起的作用不一样：一般情况下，只有具有停断韵律特征的TCU才有可能投射下一话轮，成为汉语会话的最佳话轮投射单位。因为具有这一韵律特征的TCU预示着该话轮的结束。也就是说，延宕语调一般用在话轮没有结束、话轮中TCU之间的位置；如果话轮要结束了，即将结束的TCU就得要用停断型语调了。

4.2 从交际互动角度补充流水句的成因

以往一些学者（吕叔湘，1979；胡明扬、劲松，1989等）已经注意到了汉语流水句的特点。近两年来，沈家煊（2012）、王洪君和李榕（2014）两篇研究以赵元任先生的“零句”思想为基础，专门讨论了汉语流水句成因的问题。归纳起来有如下三点：1）汉语的零句具有指称性，零句可以独立，直接导致流水句；2）汉语的所谓主语、谓语就是话题、说明，主语/话题与谓语/说明和名词、动词性没有关系，它们都是指称性成分，指称性成分的并置（juxtaposition）构成流水句；3）汉语的主谓结构的主语进入交际后可以省略，并且主谓结构和其他短语结构类型的地位一样。以上这些主要是从句法角度来考量汉语流水句的成因。

一说到流水句，大家都会提到它“似断还连”和“可断可连”的特点，导致该特点的原因还是要归结到韵律上。胡明扬、劲松（1989）将“流水句”定义为一种在非句终句段出现句终语调，语义松散的无关联词复句，他们特意强调“这些有句终语调的非句终句段后面的停顿明显短于正常的句间停顿”，也就是说非句终句段出现的是短停顿的句终语调，和真正的句终语调有明显差别。此外，范继淹（1985）也提到过，他在吕叔湘提出的“句段结构”的基础上指出了汉语的两种基本造句单位：一是单句段独立成句；二是多句段联接成句。但是，句与句之间和句段与句段之间的韵律特点不同，如例（15）（“//”表示长停顿、“/”表示短停顿、“↘”为终结语调、“→”为非终结语调、“`”表示重音）：

（15）a. //我`走了↘//你也该休息了↘//

b. //我`走了→ /你也该休息了↘//

[引自沈家煊（2012:412）]

例（15b）两个句段形成的流水句，其“似断还连”就是表现在第一个句段后面的非句终语调和短停顿上。

若从交际互动中话轮的构成角度来看，话轮构建单位之间“似流水”的这种联接关系很重要。而这种联接关系主要体现在带有“延宕”的韵律形式的TCU上。因为“延宕”的韵律特点给受话人的感觉是话轮没有结束，还有后续话轮单位要继续产出，这种“似断还连”的韵律线索不会预示着话轮的投射，引起新话轮转换。

这样看来，“非句终句段出现的短停顿的句终语调”（胡明扬、劲松，1989）、“非句终语调和短停顿”（范继淹，1985）和“平拖延宕”（王洪君，2011；王洪君、李榕，2014）这些语调韵律特征说明了为什么流水句具有“似断还连”和“可断可连”的特点，这是形成流水句重要的韵律因素。当带有这类韵律特征的TCU出现在话轮中时，一般不会实现为最佳话轮投射处，造成话轮的接替；只有当TCU带有句终语调或者“停断”类韵律形式时，它才极有可能实现为话轮转换的相关位置，发生话轮的交替。