对本章问题的批判性思考
在向下推进之前，问问你自己：
对于开篇的“糖是否会让孩子亢奋”的问题，你会如何进行这些批判性思考？
1. 思考来源
这个8岁小孩的母亲是研究糖的生物学影响的专家吗？假设她不是，那么你必须思考她的观点来源是否可信，或她是否只是在复述她经常听到的“常识”，并且从未质疑。
2. 检验证据
做过糖对儿童行为影响的科学实验吗？如果做过，实验结果反映了什么？
3. 是否存在偏差
比如，证实性偏差会让我们倾向于记住孩子们在吃糖后变得亢奋的情景，忘记或忽视他们吃糖后没有受到影响的情景。此外，期望偏差（expectancy bias）会让我们预期孩子在吃糖后会变得亢奋，于是这就成了我们看到的情况。
4. 提出这个观点的人是否避开了推理中的常见谬误
在这个例子中，即使我们能证明摄入更多糖的孩子更亢奋，我们也无法确定糖是导致亢奋的原因，因为它们之间的关系是有相关性的（没有显示出因果关系）。或者，也有可能是本就亢奋的孩子吃了更多的糖来维持他们高运动量的需求。又或许，是聚会的兴奋引发了亢奋，但被归因到了糖上。认识到这些可能性有助于我们克服相关-因果谬误。
5. 还有哪些视角应被考量
最后，认识多元化视角的需求让我们承认，可能还有其他原因致使孩子们在聚会上变得亢奋。比如，家长可能允许孩子在聚会上有更活泼的行为举止，同时儿童聚会的一般特点和社会规范实际上也需要充满活力的游戏。
试一试 心理科学还是臆想
现在让我们对你的心理信念进行一次抽样检验。以下陈述有些是正确的，有些是错误的。如果你没能答对其中一些题目，哪怕全部题目，也不必担心：因为很多人会和你一样。重点在于，所谓的关于我们心理过程的常识可能经不起科学测试的检验。请判断下列陈述的正误。
1. ___大多数人只用到了自身大脑的10%的说法纯属无稽之谈。
2. ___当梦中的场景特别真实时，你的身体处于麻痹状态。
3. ___心理压力会导致身体疾病。
4. ___红色只是大脑的一种感觉。大脑以外的世界没有红色。
5. ___双相障碍（躁狂-抑郁）是由无意识的冲突造成的。
6. ___新生儿的大脑是一块白板，他们知道的任何事情都是由经历“写”（经由学习）上去的。
7. ___发生在我们身上的所有事情会永远保存在我们的记忆中。
8. ___出生时你便拥有了一生中几乎全部的脑细胞。
9. ___智力几乎完全取决于遗传，在人的一生中基本保持稳定不变。
10. ___测谎仪可以准确探测人的身体反应，受过训练的检测者可以据此判断被测者何时在说谎。
前4条是正确的，其余都是错误的。
以下是对每一条的简要解释。
随着你对心理学的学习进度的推进，你会了解到更多关于这些错误陈述的细节。
1. 正确：这纯属无稽之谈。我们每天都会用到大脑的所有脑区。
2. 正确：真实的梦境一般发生在快速眼动睡眠（REM）期间，人体除了控制眼睛的肌肉，其他随意肌都处于麻痹状态。
3. 正确：心理和身体的联系会使你在长期压力下患病。
4. 正确：尽管这看似奇怪，但人的所有色彩感觉都是大脑本身产生的。光波确实具有不同的频率，却没有色彩。大脑把光的不同频率解读成不同的颜色。
5. 错误：没有证据能证明无意识的冲突会导致双相障碍。相反，证据表明双相障碍有很强的生物化学因素。某些药物对这一疾病很有效，这暗示了双相障碍涉及大脑中化学物质的缺陷。研究还表明，这种缺陷可能有遗传基础。
6. 错误：新生儿并非一块“白板”，而是有诸多先天能力和防御反射。“白板”谣言还忽略了儿童通过遗传而获得的潜力。
7. 错误：尽管我们能够记住很多生活细节，但没有证据证明我们能够记住人生中的所有细节。事实上，我们完全有理由相信，我们身边的大多数信息永远不会进入记忆，而那些进入记忆的信息也往往会变得失真。
8. 错误：与科学家几年前所持的观点相悖，大脑的某些脑区在一生中都会持续产生新细胞。
9. 错误：智力受遗传和环境的共同影响。由于智力的一部分受环境影响，人的智力水平（通过智商测验来衡量）在一生中是会发生变化的。
10. 错误：最专业的测谎专家也有可能将说真话的人误判为说谎者，或者无法辨别出真正说谎的人。支持测谎仪准确性的客观证据很少。