经济学家出手相救？

关于人们为何尽管收入增加了还是要继续做这么多工作的原因，有一个简单明确的经济学解释——“替代效应”（substitution effect，由于工作带来的高收入，休闲的机会成本更高）已超过“收入效应”（income effect）。据此可以推测，休闲需求会增加。

这不仅是经济问题的答案，也是经济学家的答案（不过在我的书中，这不一定代表着认可）。将这一推断的解释用简明易懂的话来说，就是人们现在从工作中赚得更多了，从而让人们更乐于选择工作而非休闲；同时，生活水平提高了的事实让人们至少可以从更多的休闲和更少的工作中获得一些好处。从这些相关证据中我们可以看出，前者的影响超过了后者。

以上是对该现象的描述，但我并不相信它是一种恰当的解释。可以说，技术进步通过拓展娱乐可能性的范围，极大地提高了休闲的主观价值。相比之下，在前工业时代，“休闲”一定在黑暗中坐了相当长的时间。[10]现在，这一因素使人们的选择大大倾向于少工作、多休闲。因此，我们仍然在寻找一个解释，为什么我们明显偏爱工作（和收入）而不是休闲。