工作与生活之间的平衡

不过，正如我们稍后将看到的，很多现代工作根本不适合苦力模式。事实上，很多人似乎很喜欢自己的工作。随着我们进入AI经济，这两种关于工作的观点非常显而易见。因此，如果我们正处于一个不需要工作的富足时代的边缘，这将会被不同程度地视为是解放，也是恐怖之事。

你应该已经注意到了，在宏观经济这个主题上，我对约翰·梅纳德·凯恩斯十分尊重，这个主题或多或少是他创立的。不过你可能会惊讶地发现，对我们在这里讨论的工作与休闲之间的平衡问题，他也扮演了重要角色。你很快就会发现，他对该主题的想法远非定论。事实上，相比提供答案，他在该领域的贡献在于，他提出了更多的问题。其中有一个与机器人时代未来工作相关的关键问题，即为何人们当前的工作量和以前的一样多？还有，无论出于什么原因，他们将来一定会以这种方式继续下去吗？

有趣的是，尽管凯恩斯设想了一条通往这种终极状态的迥然不同的道路，但他与马克思有着相似的愿景。凯恩斯在1931年发表了一篇名为《我们子孙后代的经济可能性》（The Economic Possibilities for Our Grandchildren）的文章，他在文中提出，100年后的生活水平将是当时的4—8倍。[6]他声称，这将足以解决“那个”经济问题，也就是说，富裕将取代短缺。因此，问题在于如何利用我们的时间。

在某些方面，凯恩斯的这篇文章有点令人尴尬。它带来了生活舒适的中上阶层知识分子的偏见，他们对美好生活的憧憬直接来源于凯恩斯及其朋友的生活方式，尤其是布鲁姆斯伯里团体（Bloomsbury Group， 20世纪初英国知识分子小团体）成员的生活方式。这篇文章一方面对人们和阶层之间的收入分配完全没有兴趣，另一方面对地位较低的人（即其圈外人）如何学会有效地运用时间表示焦虑。

虽然凯恩斯的大量文章均写于近一个世纪前，但如今读来依旧异常新鲜。他写道：

我们目前正遭受经济悲观主义的猛烈攻击。人们常说，19世纪经济飞速发展的时代已经结束了；生活水平快速提高的步伐现在将放缓——至少在英国是这样；未来10年，我们更有可能面对的是从繁荣到衰落，而非改善。

我相信，这是对正发生在我们身上的事情的极其错误的解读。我们确实在遭受痛苦，但不是因为“老年性风湿病”，而是来自变化过快带来的成长痛，是一个与另一个经济周期之间重新调整所造成的痛。

为了使凯恩斯的这一观点为我们提供一种方法，以解决AI经济中工作与生活之间的平衡问题，我们首先需要解释自凯恩斯撰写这篇文章以来的这一时期发生了什么，然后我们就可以将注意力转向未来。