未回答的问题

这里仍然留下了一些极其重要的议题有待解决，它们便构成了本书之后的内容，包含以下三个关键问题：

●人们将在多大程度上通过增加休闲时间而非增加产出的方式从提高了的生产力中受益？

●什么样的工作会消失？什么样的工作数量会增加？什么样的工作可能会不知从哪儿冒出来？

●对资本、劳动力、个人、国家来说，这些变化会对各自的收入分配产生何种影响？

即便已经分析了这些主要问题，我们对该领域的看法依然只是局部而片面的，因为我们遗漏了至关重要的东西——宏观方面。在机器人和AI的世界中，是否会有资金将对人类服务的隐性需求转化为创造并维护就业机会的有效需求？如果有，那么在资金方面不遭受其他灾难的情况下，向新世界的过渡会实现吗？

毕竟，正如我在第1章中强调的那样，过去200年的历史已经遭受了一些由重大宏观失败所造成的损伤，其中20世纪30年代的大萧条最为严重。不久之前，我们经历了全球金融危机，接着是我们现在所称的大衰退，其状况与大萧条相差无几。AI极客发出的悲观感叹很大程度上反映出这样的观点——在机器人和AI主导的世界，宏观经济很可能会出现问题，成为以前那些灾难的镜像（但也可能超过）。他们的想法对吗？

为了获得这个问题及其他几个相关问题的答案，我们必须深入研究（尽管要小心谨慎）宏观经济领域。很多现代经济学家已经败坏了经济学的名声。但相比AI极客们的沉思冥想，这个主题有更多更易理解的文献资料。诚然，我有偏见，但我仍然认为它更有启发性。不管怎样，我们已经走到了一个无可回避的阶段。在这个（及许多其他）领域，经济学为理解和认知提供了必要途径。