3．指称饱和

在“谓词逻辑”中有“指称饱和”（referentially saturated）和“非指称饱和”的区别。Chierchia（1985、1998）认为，只有能直接充当句子论元（argument）的词语才代表“实体”（entity），并且据此把不同语言里的光杆名词（储存在词库里）的语义类型分为三类，以法语、英语和汉语为代表：

法语：[-arg] [+pred]

英语：[+arg] [+pred]

汉语：[+arg] [-pred]

[±arg] 表示能否做句子的论元，主要指能否做主宾语，[±pred]表示是否为性质函项（predicate function）。能直接做论元的语词在语义类型上属于实体e（entity），不然就只是性质函项。汉语的光杆名词可以直接做主宾语，语义类型是实体e；法语光杆名词不能直接做主宾语，语义类型是性质函项<e, t>；英语光杆名词的语义类型是汉语型和法语型的混合，光杆名词一般是性质函项<e, t>，但是它的复数形式可以直接做主宾语，是实体e。法语其次英语，光杆名词因为不代表实体，而是代表“性质”（property），所以要进入主宾语的位置就必须经过语义类型的转化（type shift），从性质函项转化为实体，汉语的光杆名词进入主宾语的位置不需要这样的转化，因为它本来就属于实体。我们可以在这个意义上讲，汉语的名词是“指称饱和”的，法语和英语的名词是“非指称饱和”的。例如：

（1）老虎是危险动物。

Tigers are dangerous animals./The tiger is a dangerous animal.

（2）老虎笼子里睡觉呢。

The tiger is sleeping in the cage./The tigers are sleeping in the cage.

（3）他昨天终于看见老虎了。

He saw the tiger(s)/a tiger/tigers at last yesterday.

（1）里的“老虎”是类指，指一类动物，汉语光用“老虎”，英语不能光用tiger。第二句里的“老虎”是定指，指某一只或某一些老虎，汉语还是“老虎”，英语也不能光用tiger或tigers。第三句里的“老虎”根据不同的上下文可以是定指、不定指、专指、类指，汉语还是“老虎”，英语就要用the tiger(s)、a tiger、tigers等不同的形式。汉语区分定指和不定指可以光靠词序，常举的例子就是“客人来了”（定指）和“来客人了”（不定指）。

在有的汉语方言里，主要在主语位置上，量词好像有类似于定冠词的用法。如烟台话里“间屋儿真大吭！”（这间屋子真大啊！）。然而实际的情形是，正如刘探宙、石定栩（2012）指出的，量词除了表示定指外，还可以表示专指、类指、不定指，如“你随便帮我找个小孩吧，个四五岁的就行”，甚至还表示无指，如“句话都说不清”（连句话都说不清）。刘、石一文对量词的这种用法的定性是表示“主观评述”，它表达说话人的各种感情和态度，在下面这样的“量动结构”里主观评述的作用更加明显：

个挑柿儿吭，千万不能挑带尖儿的。

小张可能睡了，他个睡一般人儿比不了。

他个做饭乜叫做饭？

哎呀，棵树个高啊！

个孩子个烦气人呐！

因此与其说这个量词“个”有类似冠词的用法，不如说它是一种主观性标记，因为不可能有一种冠词有定指、类指、不定指等各种用法。

汉语的光杆名词可以直接做各类指称语，这一点我们过去不是不知道，只是没有加以重视，甚至熟视无睹。这是因为我们习惯于从汉语看汉语，没有意识到这原来是有别于印欧语的一个重要特点，这种习惯正是我们要破除的。中国人学英语，哪怕是学得水平很高的人，还是经常犯一个错误，名词前该加冠词而不加。我们根本想不到在法语里表达“遇到危险速拨打3777”，连电话号码3777前头也一定要加个冠词le才合乎法语的语法。反过来，西方人学汉语，不敢直说“我背起书包回家”，而说成“我背起我的书包回我的家”，他们不习惯汉语用光杆名词做指称语。Chierchia等形式语义学家正是通过不同语言的比较才看出汉语的特殊之处。黄师哲（2008）也重视汉语的这个特点，并以此来解释汉语里形容词和名词的组配特点。

有人质疑，说汉语真实文本语料显示，在许多情况下，汉语会广泛利用数量词、指示代词或限定性词组来表示名词所指概念的指称情况和数量情况，另外英语中也有用光杆名词做主宾语的情况。这就抹杀了汉语和英语的差别，混淆了一般和特殊。英语中也有光杆名词做主宾语的情况，这是事实，但是这属于特殊情形，个别情形，在汉语里光杆名词做主宾语是一般情形，是常态。区分一般和特殊，道理虽然简单，但是十分重要。

“指称语”是用法性质的，汉语的名词直接做指称语，这意味着，汉语的名词就是指称语，不需要一个“实现”或“转化”为指称语的过程，这也说明汉语是用法型语言。