1．现有关于语气词语音变异形式的分析

现有关于语气词语音变异形式的分析主要有三个代表性观点。

1.1 三分说

赵元任先生在他的《汉语口语语法》里把语气词（赵著中称为助词）分为三类情形（参看：Chao,1968/1979:385）:1）语流音变；2）形态音变；3）语气词连用合音。比如：

啊～呀

赵先生说，“啊”这个助词的语音形式相当复杂。跟别的用元音起头的助词一样，它跟前边的辅音或元音连读，跟实词的拒绝连读不同。这样就形成了一系列表面上的变体：

来呀lái(i)a好哇hǎo(u)a人哪rén(n)a

娘□niáng(ng)a吃□chī(r)a字□ zì(z)a

赵先生说，实际上真正的变体只有两个：“啊”和“呀”。即：“啊”在开元音音节（a、e、o）后面，变成“呀”。“啊” 变“呀”是自动连读，这里是真正的形态音素交替（morphophonemic alternation）。

而两个助词（语气词）连用时，如果第二个助词是元音起头，两个助词就变成一个音节，虽然各自的功能不变。即：

的 + 啊 → 咑

了 + 啊 → 啦

呐/呢 + 啊 → 哪

按照赵先生三分格局的分析，可以推论：

“呀”有2种可能的来源：

1）前一词是i韵或-i韵尾（语流音变）

2）前一词是a/e/o韵（形态音变）

“哪”有2种可能的来源：

1）前一词是-n韵尾（语流音变）

2）呢 + 啊（语气词连用合音）

“啦”有1种可能：

了 + 啊（语气词连用合音）

1.2 两分说

目前，多数现代汉语语法研究著述持此说。即：1）语流音变；2）语气词连用合音。以朱德熙先生《语法讲义》为例。语气词“啊、呕、诶”在使用中受前一词语的影响而发生音变，形成不同的变异形式（参看：朱德熙《语法讲义》,1982:207-208）。

1.3 “变韵”说

“变韵”说强调，语气词开口度大小的差异对应于语气表达的强弱（参看：郭小武，2000）。语气词开口度大的a韵词对应于强语气，开口度小的e韵词不体现强语气。例如下面两组例子，A组比B组语气强。

A．进球啦 真哒 你磨蹭什么哪 去吧

B．进球了 真的 你找什么呢 去呗

1.4 问题

音变说，无论把变异形式看做“啊”的语流音变还是形态音变，都不涉及基本形式“啊”与变异形式的意义和功能异同，变异是单纯的语音现象。

连用合音说具有较强的解释力，但只涉及“哪、啦、喽、啵”等几个词，且前提是该语境里确实有可能存在两个连用的语气词。如果承认合音，接下来的问题是，两个语气词连用合音后的整体语气是什么，是不是前后两个语气词功能的简单加和？

变韵说注意到了变异形式的独立价值及其共性，解释了形式差异与表达差异之间的像似性联系。但是，“强语气”是否意味着句子在原有语气上的强化或叠加呢？如果是，那么所述差异似乎仍然可以看做语气词“啊”（感叹）对句子语气表达的贡献。

我们对北京话的考察发现，语气词这些变异形式确有其独立表达功能。

1）有大量的用例并不能从语流或形态音变得到解释。

2）变异形式的使用具有分布上的偏好。

3）不同语义类别的动词在与这些变异形式共现的时候，具有句类分布限制，或者体现不同的语气。