上卷 喧闹中的开辟（1917～1927）

本卷记述1917～1927年间新文学研究的历史。

这一时期的新文学研究，以文学批评为主要形式。通常而言，文学批评是对文学创作的评论，先有创作，后有批评。但在新文学发生过程中，文学批评却走到了文学创作的前面。文学批评通过呼唤“文学革命”，催生了新文学。新文学诞生之后，文学批评又为新文学的成长鸣锣开道、保驾护航，帮助“开辟”新文学前行的道路。

在这个开辟过程中，首先分化出文化保守阵营和新文学阵营，文化保守阵营质疑新文学的合法性，试图将新文学扼杀在摇篮之中，新文学阵营则捍卫新文学的合法性，为此，双方进行了激烈的论争。新文学成长起来以后，新文学阵营内部又因为理论资源的不同，进一步分化成多个批评群体。这些批评群体对新文学有着不同的设计与想象，有着不同的评论角度和看法，因此，各个批评群体之间，又发生了多次大大小小的论争。可以说，这是一个“喧闹”的时期。

在喧闹的论争中，论争双方的敌我意识开始形成，经常把不同观点的表述看作你死我活的战斗，这就形成了激进的批评风气，出现“话语暴力”现象。

但总的来说，在这个时期，还没有哪个作家有确定的历史定位，无分高低；对各种新文体的发展也有各式各样的设计与想象，难分轩轾。甚至对新文学的合法性，也可以有不同的看法。文学批评虽然有激烈的论争，但还很少受到来自政治的干预。各种各样的评论都可以自由发表，没有禁忌。自由的评论，丰富了这一时期的新文学批评成果，也为后来的新文学研究提供了宝贵的资源和多向发展的空间。

1917～1927年，新文学创作才走过十年的路程，历史很短，但是新文学阵营出于建史的自觉，已开始了编纂新文学史的尝试。研究者或者梳理近代中国文学思想的变迁，记述其社会历史背景；或者论证新文学的历史合理性，并对新文学的发展作初步评述。这些尝试，虽不能称为严格意义上的文学史，但对后来新文学史的编纂有开创之功，值得铭记。

总的来说，尽管这一时期的新文学研究还是初步的和粗糙的，但自有开辟时期的蓬勃气象。