卖方权利担保义务

在我们熟悉的日常买卖中，商家出售的物品如果有问题，当然要承担相应的法律后果。可是这家企业卖给外商的货明明没问题，为什么还要帮外商承担损失呢？

佛山A公司向巴西某公司出售了一批工业陶瓷，这批陶瓷是A公司向B公司买来的，货款尚未结清。在与巴西公司洽谈合同时，A公司把这个情况告知了对方。巴西公司对此没什么说法，于是双方顺利签订合同并租船发货。没想到货物还没运到目的地，巴西公司就收到了中国法院的传票，原来B公司起诉了巴西公司和A公司，主张这批陶瓷为B公司所有。经过一轮诉讼，法院判决了A公司胜诉。A公司总算舒了口气，还没缓过神来，却收到了巴西公司的索赔函。巴西公司认为，虽然这批货没问题，但他们为了参与这个跨国诉讼支出了一笔费用，货物也因此没能按原计划顺利销售，产生了经营利润损失，A公司应该予以赔偿。那么，巴西公司这些费用和损失，A公司是否要赔偿呢？

在买卖关系中，卖方必须保证自己出售的货物不存在任何第三人的权利，也不会有任何第三人向买方主张权利，这叫“出卖人的权利担保义务”。我国合同法也规定了这项制度，而且明确了如果买方在签订合同时知道或者应当知道第三人权利的，卖方不用承担权利担保义务。A公司在以往国内贸易业务中，也曾经遇到过类似情形。于是，A公司客气地函复了巴西公司，表示当初已经告诉你们有B公司的存在了，后面发生的事情，岂能由本公司帮你兜底？然而，当再次收到巴西公司的回复时，A公司才意识到问题的严重性。原来，双方的买卖合同约定了适用《联合国国际货物销售合同公约》，公约对卖方所有权担保的要求非常严格，必须是买方明确同意，即使存在权利瑕疵仍然愿意收取货物时，卖方才可以免除权利担保义务。毫无疑问，根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，A公司对巴西公司的索赔要求责无旁贷。事实上，由于中国和巴西都是《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，即使合同没有明确约定适用公约，只要没有排除《联合国国际货物销售合同公约》的适用，就会自动适用《联合国国际货物销售合同公约》。A公司满心以为当初告知实情就没事了，到头来还是不得不承担意料之外的法律责任。

A公司的老马失蹄提醒大家，在签订国际商务合同时，对双方协商选择的法律必须有相当的了解和熟悉，要通过自己的法律专业人员充分掌握所选规则与本国法的差异之处，切忌想当然，简单地按国内贸易规则来处理国际贸易行为，甚至作出重大决策，引起合作伙伴的误会，影响企业声誉。

另外，权利担保义务是一项不需要当事人双方约定的卖方合同义务，各国立法以及重要国际规则均有规定，但大多数国家，如德国、瑞士、日本，允许当事人自行协商直接免除卖方的权利担保义务。一些国家或地区，如我国台湾地区，则规定当事人可以约定，就算买方事先知道权利瑕疵，卖方也要承担担保责任。也就是说，当事人的约定可以在一定程度上改变既定的法则。我国大陆地区没有类似上述这两种法律规定，但根据合同自由原则以及“法不禁止皆可为”的民法原理，可以根据双方交易的实际情况，适当在合同中对权利担保义务事宜予以明确，避免因对相关法律了解不够全面而节外生枝。

（作者：陈治艳）