二、清代诸本《吴川县志》的纂修及绍承关系

清代所纂修的六部《吴川县志》，分别为康熙八年（1669）刻本《吴川县志》、康熙二十六年（1687）刻本、雍正九年（1731）刻本、乾隆五十五年（1790）刻本、道光二十五年（1825）刻本和光绪十四年（1897）刻本，皆得传世。这六部县志流出同源，实承一脉。道光本序中已述明其承续：

……取其志乘而详阅之，始悉其创自前明泰和周君，至本朝康熙间阆中黄君重为修辑，自是洺州之李、嘉兴之盛、析津之沈数君子陆续纂修，至于今不废。（吴川县令李高魁序）

（一）康熙八年本

此本为黄若香修、吴士望纂。黄若香，号碧生，四川阆中人，康熙丁酉举人，康熙七年至十三年任吴川县令。其书始修于康熙戊申（1668）冬，“越春夏告竣”，即初成于康熙己酉（1669），形制上虽厘为四卷，但内容上仍依明本，分列十目：“天经、地纪、王制（卷之一），文教、官师、民事（卷之二），人物、武备（卷之三），艺文、杂志（卷之四）。”其书有三序三跋，以时间先后为序，其款识分别为：

序一、时康熙岁在己酉，仲夏上浣之吉，文林郎知吴川县事蜀阆黄若香碧生甫书于静山堂。

跋一、时康熙己酉仲夏之吉，邑举人吴士望拜手敬跋。

序二、时康熙八年己酉仲夏，中宪大夫知高州府事古燕蒋应泰撰。

跋二、时康熙癸丑春王正月，知吴州县事蜀阆黄若香书于静山堂。

序三、时康熙十二年，岁次癸丑仲春，知高州府事昆陵黄云史撰。

跋三、时康熙十八年，岁次己未三月，知吴川县事中都王如恒撰。

详考可知，康熙八年本实际上经历过两次修订。一次是黄若香于康熙十一年（1672）的增修重刻。另一次是县令王如恒在康熙十八年重刻。王跋曰：

若夫吴邑之志，创始则有庐陵周公，续编则有蜀阆中黄公。其书诠次有体，捃摭不遗细微，于事无挂漏，于词无浮夸，于义无偏驳，可谓备极三长，参酌允当，有裨治乱者也。然时日迁流，事有二公所不及见者，不能不俟之后人，以为续编，无少缓也……余之莅斯土者，盖两载于兹矣，于二公始有续编之责……

黄若香任吴川县令八年（1667—1674），两修邑志；王如恒在任三年（1677—1679），增修重刻。从中可见康熙朝对方志辑采工作的重视，黄云史序曰：

今上因辅臣请搜群籍，用昭一统，命各省郡县增修乘志采择令，犹惧前此之未尽周详不足以应也，重加校雠，略者补之，疑者阙之。嗟乎吴川一志，虽肇自周侯，不几泯灭，今博求闻见，广询都人，缘求鼎新，既昭文献于足征矣，而又自周侯以后，增缀其六七十年间事，岂易言哉。此令所以郑重而再三窜易欤。

此本历经多次修订增补，既于体例继承明本优长，又于内容增补详赅，故成为后《吴川县志》之范本。

（二）康熙二十六年本

此本为李球随纂修。李球随，直隶广平府（今河北永年县）人，于康熙二十五年（1686）由难荫出任吴川县令，翌年即离任。因在任时短，此本纂修较之前本粗疏简略，书前也仅有李球随一序。其序中曰：

吴阳旧有志，弗传，传于前莅吴之泰和周侯。后六七十年，蜀阆黄君令兹土而重修之。是二公者，一以创始为功，一以增修为任，固彰彰哉。自今溯黄君所修目，尚未及黄与周相距年数之半，而其间时日递更，亦几二十载，讵无逸事。矧圣天子抚有万方，用昭一统，汇群志以备采择，而不可复为增缀耶。余奉命尹兹邦，览邑志，即以十九载之阙略为憾，作窃比黄君之想，而时以簿书未遑，付诸邑之贤绅士共成之。屈指计，客岁孟冬，迄今半载间，未敢云抚字心劳，而催科实拙，国赋攸关，焦思何限，未获片略，把笔手为编辑，不亦有愧黄君，即是用以为弁言。

据此序中所言，并详考编修者职名可知：

（1）吴川旧志，由周（应鳌）创始，为黄（若香）增修，已较为完备。周志与黄志相隔六七十年，距今不足二十载（1669—1687，凡19年。若以1679年王如恒刊刻计，仅相距8年）。

（2）因皇帝纂修《一统志》，诏令各州府郡县提供素材以备采择，故与前志虽间隔日短，仍奉命增缀（清代三次修《一统志》，都是由皇帝下诏通令各省，省再下檄各府、州、县修志）。

（3）此志始修于康熙二十五年孟冬，成于翌年初孟夏，成书仓促。纂校此本之邑贡生七人（林廼熖、林间挺、李孙虬、林震煜、梁挺秀、吴仲超、林震干）皆曾参与过康熙八年本的编纂工作。

另考，李志分卷与志目与黄志全同，详列如下：

卷之一：天经志·星野、气候；

地纪志·舆地、沿革、封域、形势、山川、物产、风俗；

王制志·建置、仓库、城池、都隅（附村落）、水利、坊表、桥梁、津渡、亭台（塔附）、铺舍、古迹（废址附）、恤政；

卷之二：文教志·学校、乡饮（附书院）、八景、社学、坛壝、庙祠（附复建庙祠）；

官师志·职官（合属附）、名宦；

民事志·版籍、户口、田赋、屯田、里甲、妇女、杂役、岁派杂赋、盐钞、岁办盐课；

卷之三：人物志·选举、乡举、征辟、岁贡、例贡、例官、封赠（附刊勑命）、吏员、武职、乡贤、贞节（附刻祭文）、寓贤（附孝子德行、附隐德乡宾）；

武备志·军政、营寨、墩台、废兴；

卷之四：艺文志·撰记、题咏；

杂志·灾异。

由是可知，康熙朝两本《吴川县志》小异而大同，后者乃是在前者的基础上略加增补而作的。

（三）雍正本

此本为盛熙祚纂修。盛熙祚，浙江嘉兴人，贡生，荐举试用，雍正八年署任，翌年即授惠州府龙川县，在吴川县令任上仅一载。此本有盛熙祚雍正九年序，和章国录（章为江西瑞昌人，甲戌进士，雍正九年由广宁县调任吴川县，职官志有“居心仁爱，用法宽平”之评）雍正十年跋。盛熙序曰：

吴之志，自明以前无征者，固可无论。相传昉于前令泰和周公章南，修之者阆中黄公碧生，然皆不可得而见。犹幸序记缘起之文尚存，则今之传者洛州李君所纂辑者也，乃距今已四十余年，其简册之存者亦无几。石门吴君辅舟孝廉，试宰邑，慨然有志，修举废坠，爰属学博骆君、许君暨邑之名彦，依仿旧志所存，而差次损益之，汇萃搜讨，未克成书，会授乐昌去……

章国录跋曰：

迄今皇上御极之七年，石门吴君辅舟修举废坠，甫同邑彦搜讨，将次成编，未竟，厥绪会调，辄去。复得嘉兴盛君晴谷，以贤良继膺特简，兼擅雅才，实踵其事，遂复毅然取吴君之草创而厘订之。退食之余，一手裁定于其旧本之残讹芜杂而觉有未安者，更极苔碑蠹简之旁搜加，折衷于省郡通志之凿据，而悉为之补其残、辨其讹，并芟其芜杂，讨论修饰之功为已勤也，而润色又无遗力焉。……因即嘱予序其端，且曰此稿仍携赴会城，将付剞劂氏矣。

由序、跋中所述可知，雍正本纂修时，不仅明本《吴川县志》已散轶，康熙八年本县志亦不得见，而且康熙二十六年本业已残存无几。复详考之编校者职名可知，雍正本的纂修与三位吴川县令有关：先是雍正七年（1729）署理吴川县的浙江石门人吴用楫，带领儒学教谕骆兆龙、训导许绍中及邑诸生进行初步的编修工作。但时方一载，书未竟编，吴即调至乐昌县，于县志实有草创之功。次为盛熙祚接手编修工作，“实踵其事”。书甫成未刊刻，盛因政绩卓著，翌年调任龙川县，并嘱继任之吴川县令章国录作序。而后章不负所托，终将此本县志付梓。

盛熙祚删裁“残讹芜杂”，搜寻“苔碑蠹简”，更核校于省郡通志，去伪存真，修饰润色，倾注了大量心血，得以将湮没失传的吴川旧志重具规模，再为后范。雍正本一改前志四卷之体制，分为十卷：

卷之一·舆图、建置沿革、疆域、星野、气候；

卷之二·山川、城池、坊都（附墟市）、里甲、户口、赋役、屯田（附外额）、盐课、津梁、水利、邮传、恤政；

卷之三·学校、祀典、官署；

卷之四·坛庙、坊堤、古迹、茔墓、风俗、土产；

卷之五·职官、名宦；

卷之六·武备、武职；

卷之七·选举、貤封、流寓；

卷之八·人物、节妇；

卷之九·事迹纪年；

卷之十·艺文。

之后的乾隆本与道光本分卷志目皆仿此。

（四）乾隆本

此本为沈峻纂修。沈峻，直隶天津人，甲午副榜教习，乾隆五十二年至五十五年（1787—1790）任吴川县令。此本有沈峻序一，延续了盛志的体制，仍为十卷，卷目雷同，不一一赘述。

（五）道光本

此本为李高魁、叶载文修，林泰雯纂。李高魁，举人，云南嵩明州（今云南嵩明县）人，道光三年任。此本前有一序一跋，序为李高魁道光五年（1825）撰，述及历代县志延承概况，强调了自乾隆本纂修至今又已三十余年，“赋役、学校、职官、选举、人物、节孝、灾祥等类皆时有增损，日有变更”，故重加纂修，“以备采辑”。序文中还强调了邑前教谕林泰雯率领“郡中群彦”主持纂修工作的功劳。此本“一切义例，悉从旧本”，具体情况见下文整理情况报告，故此处不赘述。道光本之跋文，为吴川岁贡生林式中所撰。林跋曰：

考吴邑自明以前虽有志而弗传，传之自万历庐陵周侯始。越六十余年，修之者则国朝蜀阆黄侯。又越六十余年，洺州李侯、嘉兴盛侯相继纂辑。是二志者，承周黄之旧，诠次有体，掇拾无遗，义极详明，词归简要，诚足为一邑之龟鉴，大有裨于政教者也。乃距今又六十余年矣……幸际吾侯莅任兹土，才高学足，识见超群，于公余而览邑志，每以六十年之缺略为憾，爰属合邑绅士诸生，命中以续志之。

从跋中“六十余年”的时间间隔可知，林式中所谓“吾侯”即指县令沈峻。林式中参与乾隆本辑录，其跋虽列于此本，但其款识为“乾隆五十五年岁在庚戌季冬之吉”，故此跋应为乾隆本之跋，疑其何不存于乾隆本，而见录于道光本。

（六）光绪本

此本为毛昌善修、陈兰彬纂。毛昌善，甘泉（今延安市甘泉县）人，光绪十二年（1886）出任吴川县令。此本有二序一跋，作者分别为三位吴川县令：毛昌善、启寿和贾培业。从三人序跋中可知，此本为陈兰彬主持，孝廉李小岩与明经吴存甫辅佐纂辑，书稿纂成于光绪十四年（1888）。由于陈兰彬曾纂修府志，故此本体制仿照阮元《广东通志》体例而“略变通之”，分为六门（地舆、建置、经政、职官、人物、纪述），下辖子目三十八。六门中地舆、纪述分上下卷，人物分为上中下卷，故共十卷。具体卷目见下：

卷首：序、职名、图。

卷一地舆上：沿革、疆域、星野、山川、堤防、津梁、墟市、坊都。

卷二地舆下：气候、风俗、方名、物产。

卷三建置：城池、公署、坛庙、坊表、古迹、祠堂、茔墓。

卷四经政：学校、礼乐、贡赋、盐法、兵防。

卷五职官：表、传。

卷六人物上：选举、仕宦、封赠。

卷七人物中：列传。

卷八人物下：列女、耆寿、方技、流寓。

卷九纪述上：艺文、金石。

卷十纪述下：事略、杂录。

书成后，初由双江书院刊刻，后“徒以费绌未就刻”，而毛昌善“贫悴困郁以殁”，刊刻之事遂搁置数年，至县令启寿受陈兰彬之托，慷慨捐俸付梓，于光绪十八年刻成。后四年，孝廉李小岩因此本“参校乏人，不少鲁鱼亥豕，将疑以传疑，舛午尤甚”，“未经删定，遽付梓人，疵谬叠见”，故呈请县令贾培业“详加更正，以期尽善焉”。贾培业忙于平粜赈灾、补匪弭盗，无暇顾及文事，数月之后，方举邑绅名儒郑雪臣、吴吉五前往书局校订，终于光绪壬辰（1892）得以刊刻。

综上所述，清代六部《吴川县志》绍承关系十分明晰。其中康熙朝两部形制与明本相类；乾隆、道光二本又以雍正本为范本，形制类似，一脉相承；光绪本则效仿《通志》，形制大变，门类条目详赅。