三、道光《吴川县志》纂修概况及整理校录
道光《吴川县志》整理所据，系《广东历代方志集成·高州府部第十二》
，清道光五年（1825）刻本，道光本乃据上海图书馆藏本影印，题签“甲申年重修吴川县志，板藏吴川县署内”之字样。原书为蝴蝶装，版框高141毫米，宽109毫米，版心左右各九列，每列可排二十字。每页版心之鱼尾上方署有“吴川县志”四字，而卷次、目录与页码自上而下依次书于版心之象鼻处。
此本书前先有序、跋各一，其序为主持编修此书之吴川县知县李高魁所撰，其跋实为参编乾隆本吴川县志之岁贡生林式中所撰，可知道光本有序无跋，编修者将乾隆本跋置前为用。
次为编修者之职名。道光本由吴川县知县李高魁、儒学教谕欧阳礼与儒学训导叶载文总理，庚寅辛卯副榜东安学教谕林泰雯主笔，举人吴河光、李玉茗、吴家骏、吴懋基，贡生林德夫、陈国光、吴士奇纂修，廪生郑宇荣、莫比道、黄元律、吴挥猷、李昌泗、陈秉文、林昌裘，生员黄伟光、黄嵉、易河成、李伟光分辑，增生林居有督修，廪生黄华与生员林蔚林校阅。其中道光本主笔林泰雯曾参与纂修乾隆本。
次为辑录历代县志之序跋，凡十三篇。明代已轶本有明吴川知县周应鳌序一、前监察御史编管雷阳樊玉衡序一与邑举人吴廷彦跋一。康熙八年本三序三跋，其中知县黄若香序跋各一、高州知府蒋应泰序一、高州知府事黄云史序一、邑举人吴士望跋一与知县王如恒跋一。康熙二十六年本仅知县李球随序一。雍正本有知县盛熙祚序一与知县章国录跋一。乾隆本有知县沈峻序一与贡生林式中跋一。
次为此本之凡例：
志之为书，不越山川人物，制度文为。然其间撰述体裁，不无先后分合之异。旧志以天经地志王制，迄于杂志，区为十卷，各以类从，未免繁简悬殊，今依盛志，仍旧志条目，而差次其先后，庶卷秩停匀，便于观览。
作志通弊，每存自多之见，必欲窜易前人之旧，以示更新。每一纂辑，渐亡其故，数易之后，新者日增，故者日削，遂至湮没不传，偶有所见，尝为扼腕，今于旧志所载，即有可疑，而考通志郡志相符，悉皆存而不论。
古今作志者，例于条目之下，缀以小引，其初非不综核典要，铿锵可诵，沿习既久，不啻陈言相袭于于千手雷同，今概从李盛二志，类多直纪巅末，即间有加引者，亦不敢接摭拾浮词，致乖史体。
志一邑之事，似乎无取博征，然而上下数千百载，亦有资于考据。海滨僻陋，苦于无书可检，或遇一事抵牾，往往引端而不能竟其绪，每为快然，学殖荒落，深用自愧，惟博雅君子谅之。
志载人物节妇，以表德行、彰名教，考自宋以迄雍正间，数百年来前志所采录者，每项不过数十人。近今数十年间，德教益以昌明，风俗更加淳美。虽海隅士女，咸知重德行、崇名教，不妨广为搜采。占小善者，悉以录，乃君子善善从长之意，非为滥也。
志载古今艺文，以表风尚、存文献，亦君子善善从长之义。然必有关于一邑之典故者，则收之，惟恐不备。若夫题咏序记，越在他境，铭志诔词，载之家集，非一国之书，即其文可传正，恐不胜纪载故，从其略云。
仕宦诰敕类，不载于志乘，盖恩荣褒美，用光存殁，固朝廷之极典，子孙所当保守。前志止录有明萧、林、吴三公诰敕，不敢删却，今后则止录其姓名，诰章一概不录矣。
旧志志祥异，一则例用编年，而附以兴废之故，意诚善也，然取舍详略犹有未备，因其所纪少为增辑，更之曰事迹纪年。
由凡例中所述，并览前代各本可考知：
其一，旧志分十卷，依次为天经、地纪、王制、文教、官师、民事、人物、武备、艺文与杂志，各卷规模不一，繁简悬殊。道光本为求各卷停匀，便于观览，调整了旧志卷目次序，详见下文，于此不赘。
其二，不以己见窜易前人，对于旧志所载，即便有疑，若其与通志郡志所纪相符，悉不与更易，亦不滥加注，悉为保存旧志原貌。
其三，为表德行、彰名教，广为搜采近今数十年间吴川之人物、节妇，即便其善行微小，悉以收录，故此卷较之旧志颇有增扩。
其四，有关于吴川一邑典故之诗文，皆录入艺文志。而邑人关于他邑之题咏序记，以及载入家集之铭志诔词，则从略不收。
其五，本朝仕宦诰敕止录其姓名，诰章一概不录，仅存留明代萧、林、吴三公诰敕未删却。
其六，旧志中以编年体例将“灾异”收于“杂志卷”，道光本对其进行了增补，并更名为事迹纪年。
次为目录，可知道光本凡十卷。卷一为舆图、建制沿革、疆域、星野、气候，卷二为山川、城池、坊都附墟市、里甲、户口、赋役、屯田附外额、盐课、津梁、水利、邮传、恤政，卷三为学校、祀典、官署，卷四为坛庙、坊表、古迹、茔墓、风俗、土产，卷五为职官、名宦，卷六为武备、武职，卷七为选举、貤封、流寓，卷八为人物、节妇，卷九为事迹纪年，卷十为艺文。
乱之：道光本吴川志十卷，凡十四万九千一百八十一字，另有插图十一页。整理所据岭南美术出版社影印本脱漏凡十五页，其中卷一舆图缺第十一、十二两页。卷四茔墓缺第二十四至二十六页，土产缺第三十四、三十五两页。卷七选举缺第十一下、二十五上、二十六上三页，貤封缺第十一、十二两页，流寓缺第一、二两页。卷八人物缺第三十二页。卷九事迹纪年缺第二页。以上所缺之页，均已据哈佛燕京图书馆藏影印本补。岭南美术出版社影印本之卷四土产与卷七选举、貤封之章多有漫漶难辨，而哈佛燕京图书馆藏本则于版心处多有脱印，以致整列缺漏。两本参校补正，补苴罅漏，仍余八十字未能辨识者，皆暂以“囗”志之，以存其原貌。