五、Cyber应译为“赛博”

其实，仔细思考将“网络空间安全”简称为“网络安全”的缘由，不难看出一个思维误区：cyberspace＝cyber＋space，既然对space译为“空间”没有异议，用“网络空间”翻译cyberspace又似乎是约定俗成的，则意味着译者已经默认cyber应该译为“网络”。但这与cyber≠network矛盾。由此形成悖论。

显然，问题的关键在于译名。如果我们找到一个不同于“网络空间”的译名来翻译cyberspace，就可以避免上述悖论。

这里可以参考唐代玄奘法师主持翻译佛经时制定的“五不翻”原则：

（1）多含不翻：如“薄伽梵”，是佛陀名号之一，又含有自在、炽盛、端严、吉祥、尊重等义；又如“摩诃”，含有大、殊胜、长久及深奥等义。

（2）秘密不翻：如楞严咒、大悲咒、十小咒以及各种经咒，一经翻出，就会失去它的神秘性。

（3）尊重不翻：如“般若”，不可直译为智慧；“三昧”不可直译为“正定”；“涅磐”不可直译为圆寂或解脱等。

（4）顺古不翻：如“阿耨多罗三藐三菩提”不可直译为“无上正等正觉”；“阿罗汉”不可直译为“无生”；“菩萨”不可直译为“觉悟”等。

（5）本无不翻：“本无”即中国没有。如阎浮树，中国没有，所以不翻。

cyber的翻译问题，涉及上述五种情况中的三种：多含，尊重，本无。参照“五不翻”原则，宜音译，即为“赛博”。这样的话，对于同以cyber作为词根的不同的英文组合词，就可以得到一致的译名。例如，cybernetics可译为“赛博学”；cyberspace可译为“赛博空间”，而不宜将cybernetics译为“控制论”，将cyberspace译为“网络空间”。那样就会使不知道“控制论”和“网络空间”英文原文的读者无法了解到它们在英文中本来是源于同一个词根。

显然，将cyberspace/cyber译为“赛博空间”是最佳译法。此时，cyberspace security就译为“赛博空间安全”。当cyberspace security简写为cyber security/cybersecurity时，在中文中就自然可以表述为“赛博空间安全”简称为“赛博安全”。这样，在英文和中文中都不会与network security（网络安全）和Internet security（因特网安全）相混淆。

目前国内用“网络空间”翻译cyberspace，用“网络空间安全”翻译cyberspace security似已约定俗成。本文也暂且使用“网络空间安全”的译法。但是，如果将“网络空间安全”简称为“网络安全”，则显然不妥。理想的解决方案就是直接将cyberspace译为“赛博空间”，这时，由cyber衍生的其他词汇组合（如cyber security/cybersecurity）的译成中文就没有混淆之虞。