書有别名稱一曰例

古人著書，有兩人相同者，如桓譚《新論》、華譚《新論》，揚雄《太玄經》、楊泉《太玄經》是。又有一人撰述，而其名轉異者。若爲藝文作志，不記其别稱，則如鄭樵《通志》既有《班昭集》，復有《曹大家集》，將一書而誤作兩書矣。《漢志》於儒家《王孫子》云：“一曰《巧心》。”可知書有别名者，應稱一曰某某也。夫書名歧出，或其人自爲更定，而後人不知，從其最初者而言；抑或原書名目經後人之補緝，因而易其舊稱，世多有之。此而不用班氏“一曰”之例，豈不令人滋疑乎？《隋志》史部霸史類《趙書》十卷注云：“一曰《二石集》。”《唐志》史部譜牒類柳芳《永泰新譜》二十卷注云：“一作《皇室新譜》。”子部小説類劉餗《傳記》三卷注云：“一作《國史異纂》。”然則《漢志》之稱“一曰”者，其史家之通例與？且考之《唐志》，殷系《英藩可録事》則言：“一作張萬賢撰。”桑欽《水經》則言：“一作郭璞撰。”是作者姓名所聞異辭，亦當由“一曰”之例而推廣之也。