稱所續例

《史通》云：“《史記》所書，年止孝武，太初以後，闕而不録。其後劉向、向子歆及諸好事者，若馮商、衛衡、揚雄、史岑、梁審、肆仁、晋馮、段肅、金丹、馮衍、韋融、蕭奮、劉恂等相次撰述。”若是，續《史記》者，不僅馮商一人。今見《漢志》者，但載《馮商所續太史公》七篇而已。雖然馮商以外書均散佚，吾姑不具論。觀孟堅特用“所續”二字，則志藝文者，苟其書係後人賡續爲之，亦當遵從此例矣。夫續補之書，如《隋志》史部司馬彪《續漢書》、檀道鸞《續晋陽秋》、臧榮緒《續洞紀》以及吴筠《續齊諧記》、王曼穎《補續冥祥記》、傅亮《續文章志》，此則各自爲篇，與前書並列，固可覽録而知之。若同在一書，其中或篇或卷，不出一人撰著，據班《志》例，不當言某某所續乎？蓋著録之法，理所當然者也。《唐志》史詔令類《高宗後修實録》三十卷注云：“初令狐德棻撰，止乾封，劉知幾、吴競續成。”非謂此《實録》者，乾封以下出於劉、吴所續乎？若如《宋書•藝文志》祇列二人姓名，而稱之爲撰，則所以續令狐之故，莫由知之矣。是故，書有作之於前與續之於後，不可不叙述者也。