稱所加例

班《志》道家“《太公》二百三十七篇”注云：“或有近世又以爲太公術者所增加也。”小説家《鬻子》十九篇注云：⁽¹⁰⁾“後世所加。”則書爲後人加入者，必標明之，蓋可知矣。惟此類至多，固不可殫述。吾今取《唐書•藝文志》證之。正史類高峻《高氏小史》一百二十卷，其下則云：“初六十卷，其子迥釐益之。”據是以觀，非即循《漢志》之例乎？不特此也。一人著作，當時付之刊刻，不能無遺漏，且有自經删削者，其後或友朋爲之廣事搜羅，或子孫爲之重行緝補，較己行傳世之本，卷數、篇數增多於前，使非言某某所加，其啓後學之疑焉必矣。是亦當詳細辨析者也，雖班氏於《太公》《鬻子》兩家，不云原書若干篇，於所加者亦不復分别篇名，然志藝文者，通其義例，庶幾界畫井然乎！