2-10 兴趣驱动，严谨治学
董英杰
2015年9月，我入职对外经济贸易大学国际商学院。从本科到现在，已经十年，对科研工作有了一些理解与感悟。在我看来，从事经济管理类学科的研究需要研究者自发的兴趣、严谨的态度，以及科学的方法。
从事科研工作需要不断对前沿领域进行创新，研究者往往需要持续地付出大量的时间与精力，去了解并掌握自己学科当前的研究现状，思考本领域可能存在的问题，并去探索未知。当然，对未知的探索与发现也正是科研工作的魅力之处。尽管商界也要求工作人员的知识与技术不断更新，但是因为工作性质不同，相比于科研工作，它对创新的程度、幅度等有不同的要求。同时，在相近工作量的情况下，科研工作与商界工作的工资报酬也会存在比较大的差异。兴趣不同，对工作中所得所失的权衡自然便会有所不同。有一位同在一个博士项目组的同学，2015年也取得了博士学位并顺利进入标准普尔工作。很多朋友在得知我们两个的工资差距之后，都会问我有没有后悔过自己当初所作的选择。对我来讲，这个问题其实非常容易回答，因为在找工作之前我便对自己有一个非常明确的目标，那就是进入高校继续从事我的研究工作。因此，在申请工作期间，我没有申请任何业界的职位。
在我看来，衡量一份工作是不是适合自己，工资很重要，但不应该是最重要的。我更享受的是把研究成果与其他兴趣相投的研究者们分享、探讨的过程。严谨的态度在科研工作中起着至关重要的作用（尽管经济管理类研究经常会使用较多的理论假设与模型设定，与自然科学相比有其特殊之处）。基础类学科的研究结果往往没有地域性的局限，例如，一个数学公理的推导和证明，与研究者处在哪个国家并没有多大的关系。然而，经济管理类研究的结果却往往有其情境。我们经常会观察到，某些经济管理类研究结果或者机制能够非常成功地解决一个国家的问题，而在另外一个国家它们非但起不到积极作用，反而可能产生较大的消极影响。这是因为自然科学的研究很多是仅仅基于自身的假设而自成体系，而经济管理类科研工作需要权衡考量的问题往往要复杂得多。不同的国家或地区会有差异较大的文化、制度，经济管理活动的参与者也常常具有不同的特质。因此，科研过程中我们需要持有审慎而批判的态度，并不是简单的拿来主义。
科学的研究方法对学术的顺利进行起着至关重要的作用。有一些研究者倾向于强调某些研究方法的普遍性，而缺乏对其方法局限性或者缺陷的认真审视与思考，因此，他们比较容易缺少对已有方法的延伸与发展；而另外一些研究者则恰恰相反，他们过度强调某些研究方法的局限性或者缺陷，而拒绝使用任何相关的研究方法。我们需要时刻警惕这些由点及面，过度将研究方法、结果一般化、结论化的做法，对不同的问题尽量争取能够做到灵活处理。当然，对此如何去做和恰当把握，只能依靠研究者不断地学习以及经验的积累。
我才刚刚参加工作，科研与教学方面也有很多地方需要学习和积累。希望自己能够在以后的学习中不断丰富自己，并逐渐对自己的工作有更加深刻的认识。
2016年2月5日