司法证明与科学解释的分歧

尽管有这些存在于司法证明与科学解释之间的、表面的相似性，这一建立在司法证据基础上的、涉及到有关事实的司法证明的智识行为，不应该被视为“科学的”。这一部分要理清四个关键的、可以区分的特征：（1）追求个体性的普遍规则的司法证明，（2）涉及一种“温和的”因果关系形式的法律，这一形式不可能被描述为必要的或充分的理由，（3）司法证明当中类推的特定用法，以及（4）缺乏一种存在于法律的发现与证明之间的“强的”区分。