第三节 威廉·配第的劳动决定价值的思想

三百多年前，英国经济学家威廉·配第（William Petty，1623—1687）是资产阶级古典政治经济学的创始人，他提出了劳动决定价值的观点，考察了工资、地租、利息等范畴，并且把地租看作剩余价值的基本形态。

他提出：“假如一个人在能够生产一蒲式耳谷物的时间内，将一盎司从秘鲁的银矿采出来的白银运到伦敦来，那么，后者便是前者的自然价格。”^[1]这里所说的自然价格，就是价值。他还认为：“自然价值的高低，决定于生产自然必需品所需要人手的多少。谷物的价格，在一个人能生产十人所需的谷物的时候，要比一个人只能生产六人所需的谷物的时候，来得低廉。”^[2]他提出：“譬如织布，一人梳清，一人纺纱，另一人织造，又一人拉引，再一人整理，最后又一人将其压平包装，这样分工生产，和只是单独一个人笨拙地担负上述全部操作比起来，所花的成本一定较低。”^[3]可见，他不仅认识到劳动是商品价值的源泉，应该用劳动时间衡量商品价值，商品价值与生产商品的劳动生产率成反比，并且认识到，劳动分工能够提高劳动生产率。

他提出：“如果发现了新的更丰富的银矿，因而获得二盎司白银和以前获得一盎司白银同样容易，那么，在其他条件相等的情况下，现在谷物一蒲式耳售价十先令，和以前一蒲式耳售价五先令，同样低廉。”^[4]可见，他已经认识到，货币的价值同样由劳动决定。

配第没有能够认识到创造价值的劳动是抽象劳动，也没有认识到商品价值取决于生产商品所耗费的社会必要劳动时间。他既没有从价格中抽象出交换价值，也没有从交换价值中抽象出价值。他没有认识到，具体劳动创造商品的使用价值，抽象劳动创造商品的价值。在他看来，生产金银的劳动创造价值，生产其他商品的劳动创造使用价值。他不理解抽象劳动与具体劳动的区别，混淆价值与使用价值。

他认为：“所有物品都是由两种自然单位——即土地和劳动——来评定价值，换句话说，我们应该说一艘船或一件上衣值若干面积的土地和若干数量的劳动。理由是，船和上衣都是土地和投在土地上的人类劳动所创造的。”^[5]可见，他不仅认为劳动创造价值，而且认为土地也创造价值。显然，他的这种观点是错误的。他提出过一个著名的观点：“土地为财富之母，而劳动则为财富之父和能动的要素”^[6]。因为土地是生产商品的使用价值的因素，不是生产商品的价值的因素，所以，他的这个观点是错误的。

虽然配第没有说明，应该把劳动还原为土地，还是把土地还原为劳动，但是，他倾向于劳动决定价值。在他看来：“土地的优劣，或土地的价值，取决于该土地所生产的产品量和为生产这些产品而投下的简单劳动相比，是多于投下的劳动量还是少于投下的劳动量。”^[7]

因为配第最早发现了互相交换的商品中具有等同性和可通约性的实体是劳动，所以，马克思认为配第是“政治经济学之父，在某种程度上也可以说是统计学的创始人”^[8]。

注释

[1]配第.赋税论 献给英明人士 货币略论［M］.陈冬野，等译.北京：商务印书馆，1978：48.

[2]配第.赋税论 献给英明人士 货币略论［M］.陈冬野，等译.北京：商务印书馆，1978：88.

[3]配第.政治算术［M］.陈冬野，译.北京：商务印书馆，1978：24.

[4]配第.赋税论 献给英明人士 货币略论［M］.陈冬野，等译.北京：商务印书馆，1978：48.

[5]同上书，42页。

[6]配第.赋税论 献给英明人士 货币略论［M］.陈冬野，等译.北京：商务印书馆，1978：66.

[7]同上书，88页。

[8]马克思恩格斯全集：第23卷［M］.北京：人民出版社，1972：302.