愚公与智叟：国际政治中两类思维模式比较及启示^[1]

确立什么样的国际核心价值观，日渐成为热议话题。从深层看，这一话题涉及奉行何种外交理念（或外交哲学）的问题，因此极其重要。确立什么样的国际核心价值观，直接关系到一个国家的对外战略制定，乃至国家兴盛。正所谓“差之毫厘，谬以千里”，一旦国际核心价值观出现偏差，国家很可能面临难以挽回的巨大损失。本文将以“愚公移山”中的愚公与智叟为象征符号，梳理和分析当前国际政治中两种基本思维模式及其最终结果，进而得出有借鉴意义的结论。

愚公与智叟：国际政治中的两种思维模式

“愚公移山”的故事在中国家喻户晓。它讲述的是愚公家门前有两座大山挡路，他动员全家，矢志将山搬走，智叟却讥笑愚公的做法，后来愚公感动天帝，天帝命令神仙将两山搬走。改革开放后，市场经济使经济理性泛滥，部分人推崇智叟的机巧，而质疑愚公的执着，很多人对两种思维/行为方式的优劣不甚了了，对其背后蕴含的哲学和政治寓意及最终后果，更是茫然不知。

显然，“愚公”与“智叟”是极具象征意义的符号性人物，分别体现了不同的世界观和生存哲学，归纳起来主要有以下三点。本体论上，立足多数民众还是依靠少数精英。愚公走群众路线，动员全家和邻里共同行动，而智叟则“眼中无人”，看不到民众蕴藏的力量。二者在认识论上，表现为坚持内因决定论还是外因决定论。愚公认为人定胜天，力图将命运掌握在自己手中；而智叟则否定、低估人的主观能动性，自觉不自觉地屈从于外部异己，将命运寄希望于外力恩赐和善意。二者在方法论上，表现为坚持辩证法还是形而上学。愚公用辩证和发展的眼光看问题，大处着眼，小处着手，将战略与战术有机结合；智叟则坚持“理性人”思维，强调两害相权取其轻，两利相权取其重，力求阻力最小，因此倾向于否认和回避现实矛盾。在国际政治中，这两种模式均有对应的理论及实践者，^[2]因此比较两大模式差异及最终效果，对形成正确的战略思维不无借鉴意义。