一 横浦关得名及有关废关的记载

横浦关最早见于《史记·南越列传》，秦“二世时，南海尉任嚣病且死，召龙川令赵佗”，委以重任。“嚣死，佗即移檄告横浦、阳山、湟溪关曰：‘盗兵且至，急绝道聚兵自守’”^[5]。《史记索隐》引《南康记》曰：“南野县大庾岭三十里至横浦，有秦时关，其下谓为‘塞上’。”^[6]实际上，在此之前，秦有五岭之戍，大庾为其中之一，即《淮南子·人间训》所云“一军守南野之界”。据《史记》载，始皇三十三年（前214），“发诸尝通亡人、赘婿、贾人略取陆梁地，为桂林、象郡、南海，以适遣戍”^[7]。《史记集解》引徐广曰：“五十万人守五岭”；《史记正义》引《舆地志》云：“一曰台岭，亦名塞上，今名大庾。”^[8]汉时，南越国灭汉韩千秋军，“使人函封使者节置塞上”^[9]。李吉甫认为，“封送汉节，置于塞上，即此岭（大庾岭）”，“从此至水道所极，越之北疆也”^[10]。由此看来，秦时遣士兵戍塞上与汉时南越国北界都应在大庾岭，横浦关亦为扼守大庾岭（塞上）的雄关所在。

元鼎五年（前112），汉军五路攻伐南越，其中一路由“主爵都尉杨仆为楼船将军，出豫章，下横浦”^[11]，与其他下洭水（今连江）、下离水（今漓江）、下牂柯江（今西江、浔江及上游）等路相较，此横浦似更应指河流为宜。《汉书·武帝纪》云“楼船将军出豫章，下浈水”^[12]，则横浦即浈水。《元和郡县图志》在韶州曲江县浈水条下亦云：“楼船将军下横浦，入浈水，即此水。”^[13]李吉甫显然将横浦作为浈水上游的一条支流。钱穆先生《史记地名考》亦认为发源于大庾岭南麓的浈水即横浦。^[14]

横浦水、横浦关都与大庾岭有关，或源于其下，或置于其上。关既以水为名，当以居横浦水上源之故。汉平南越后直至唐张九龄开凿大庾道前，史籍中再没有提及横浦关，其位置到底在何处？《（南安军）图经》云：“（大庾）山延袤二百里，上有横浦关，即秦塞，又名塞岭。”^[15]《通典》南康郡大余县引刘嗣之《南康记》云“昔汉杨仆讨吕嘉，出（豫）章郡，下横浦，即今县西南故横浦，废关见在此”^[16]，时大庾县还未设置，横浦及大庾岭应在南野县辖境，南野县治在今南康县西南章江南岸，《太平寰宇记》南安军大庾县下引《南康记》同。^[17]《新定九域志》亦在南安军（治大庾县）下载有横浦关。^[18]《文献通考》也载：“南安军大庾县，唐置，有大庾岭、横浦关。”^[19]看来，横浦关在唐以后应在大庾县境无疑。

从以上《史记索隐》和《通典》所引《南康记》所知，《南康记》是较早记载横浦关的文献。而《南康记》已佚，今存两种，皆为南朝宋时人所作。据《太平御览经史图书纲目》云，一为王韶之，字休泰，琅琊临沂人，官著作佐郎、吴郡太守等，著有《始兴郡记》《王韶文集》等，《宋书》卷六十有传；另一为邓德明，南昌人，生平不详，今人刘纬毅先生怀疑上引刘嗣之为邓德明的字。^[20]不管怎样，由于《南康记》有不同作者的多种版本，刘宋以后志书引用时未注明的，今人引用史料时应多加留心。正因为如此，从宋代开始，同是引《南康记》，其引文内容却不同。

宋时除《太平寰宇记》与上述《史记索隐》《通典·州郡典》《元和郡县图志》所引《南康记》相一致外，^[21]《舆地纪胜》却这样记载：“秦关，在（南雄）城东北四十里。《南康记》云：‘南康县大庾岭四十里横浦有秦时关’，今怀化驿是也。”^[22]据《南雄旧志》和《省志》云，“怀化驿，在州北怀化乡，宋嘉定中置”^[23]，时南雄“知州邹孟卿建，后名怀德，久废”^[24]。由于怀化驿位置难以确定，则南雄东北四十里所谓的秦时横浦关则只能付之阙如了。不过，两书所引《南康记》与前代所引《南康记》中有关秦横浦废关与大庾岭间的里程出现差异。

既然秦横浦关在刘宋南野县或南康县西南，大庾岭三十（或四十）里可至横浦，横浦关既设于大庾岭上，大庾岭至横浦关的距离如何计算？不管是大庾岭在南野县或南康县境，《南康记》在此记载或转引它书无疑有误。我以为“南野（康）县大庾岭三十（或四十）里至横浦，有秦时关”的大庾岭应为大庾城。这无论是从逻辑上还是从实质上来看，都是正确的（详下）。因为秦大庾岭名称从汉时至唐开元张九龄开凿新路，梅岭之名始终未（或很少）作为大庾岭的称呼。虽然《越绝书》所言大庾岭因梅绢及越王至此而得名梅岭，^[25]但都不足以取信于人。