四、上面几个标准的各种方法的使用难点和适用的条件

上面介绍了几种判断成功与否的标准，这些标准在使用的时候各自有使用的难点和和适用条件。

关于标准一，尽管在方案设计上有缺陷，但是这个评判方法简明，结论客观性强，不会引起争议，因此，标准一依然是被广泛使用的标准。

关于标准二，在方案设计上弥补了标准一的不足，但是方法相对啰嗦，华而不实，在实际使用的时候会遇到很多问题。使用经过风险调整的盈利进行比较，理论上听起来当然是完美的，然而，用什么指标度量风险，指标用什么估计方法得到，就涉及主观选择的问题。首先，选择的风险度量指标不同，随后的风险调整盈利就可能不同。其次，风险调整的计算公式也涉及主观选择，同样可能产生不同的结果。因此，标准二的主观性很强，实际的适用性较差，应该更多地出现在学术论文中，而不是实际使用中。

另外，标准二的原理属于相对标准，相互比较，然后进行高低排名。这样就有可能出现这样的情况，哪怕亏损得再多（比如50%），只要是相比亏损得最少的，或者比大盘指数少，依然属于成功。这与一般的观念不符。因此，如果真要在实际中使用标准二的话，应该在盈利的时候使用，而不能在亏损的时候使用。

关于标准三，由于涉及特殊的要求，是否使用这个标准需要参考投资者具体的实际情况。

关于标准四，是下面讨论的重点，也是使用技术分析方法应该使用的标准。有了这个标准，才能说明技术分析方法对于股票投资是有指导作用的。