更新时间：2023-04-07 18:14:47
封面
版权信息
自序 刑事法应追求极限正义
第一章 邱兴华案：精神病人的刑事责任
一、迷惑与被迷惑：精神病鉴定背后的法治诉求与学者寄托
二、喧宾夺主：刑事责任能力中的精神病态无须求助于医生
三、混淆前提：幻觉和妄想不能否定非决定行为的责任能力
四、行为过程是判断刑事责任能力最可靠的根据
五、超常规的行为方式折射出更强的控制能力，而非精神病态的证明
六、拒绝鉴定申请是副作用最小的合法选择
七、结语：立法者的法治，司法者的个案
第二章 快播案：不作为犯的刑事责任
一、引言：不纯正不作为犯有无边界？
二、在行为可罚性上，不作为≠作为
三、集体主义vs个人主义：不纯正不作为犯的法理
四、法益保护vs行为危险：中国重罪的蓝本是作为
五、我国刑法应严控不纯正不作为犯的范围
六、传播淫秽物品牟利罪应排除不作为
七、不纯正不作为犯的出路
八、结论：不要让德日教义学迷住正义的双眼
第三章 肖志军案：薄情者的刑事责任
一、对肖志军定罪的客观要件：不作为与因果关系之考察
二、从抽象危险性到具体危险性：肖志军拒签前后对危险性认识程度的飞跃
三、肖志军的罪过内容分析：间接故意而非有认识过失
四、罪名选择：肖志军属于故意杀人罪而非遗弃罪
五、破解对肖志军的宽恕因素：期待可能性与刑法价值导向
六、结语：爱她，就请保护她
第四章 小偷猛踩刹车案：慌张者的刑事责任
一、问题根源：以危险方法危害公共安全罪立法时对罪刑法定原则遵守的先天不足
二、从“性质”上限定危险相当性：具有致人重伤、死亡的性质才是以危险方法危害公共安全罪中危险性的实质
三、从“程度”上限定危险相当性：具体危险犯的认定标准更严格
四、对“危险方法”的定罪出路
五、结语：“危险方法”不能包治百病
第五章 三鹿奶粉案：造假者的刑事责任
一、判解省审：被民愤掩盖的治罪谬误
二、抽象考察：刑事责任的合理档次
三、规范论证：涉案罪名的准确判定
四、刑法应然：价值立场的正确回归
五、结语：身份、责任与可罚性的对应关系
第六章 组织刷单案：刷单炒信者的刑事责任
一、组织刷单的定性争议
二、社会危害性判断：互联网公害、行政法失灵
三、组织刷单违反“国家规定”
四、组织刷单可以适用《网络诽谤解释》
五、死与生：工业与信息时代非法经营罪的不同命运
六、结语：互联网是中国刑法学换道超车的机会
第七章 许霆案：占便宜者的刑事责任
一、引言：许霆案中的法治信息与专业要求
二、许霆案偏差的根源：形式犯罪论固有的罪名优于刑事责任的思维
三、价值判断中谁主沉浮：回归法的正当性来审视官民分歧
四、从危害性看是轻罪重罚：寻找决定财产罪法定刑的根据
五、罪刑法定与犯罪类型说：许霆的行为方式不属于“盗窃类型”
六、实行行为辨析：“插真卡输密码”无评价意义
七、实行行为的基准：“从出款口拿钱”只能评价为侵占行为
八、取款机出错的性质分析：智能型机器出错与人出错无异
九、结语：聪明的法官不嘲笑民意
第八章 吴英案：投机商人的刑事责任
一、引言：一个女孩如何触痛了大众的神经
二、从口袋罪状到后盾罪名：诈骗罪的教义扩张与法理限缩
三、诈骗的层级化标准：生活、市场、投资与投机领域各行其是
四、吴英案中出资行为的归类：少数为投资、多数系投机
五、集资诈骗罪的应然解释：二次限缩与规范判断
六、诈骗何以致死：危害评价与政策选择
七、结语：惜香怜玉、精细司法
第九章 恶意注册账号案：黑产者的刑事责任
一、入罪必要性：打击恶意注册=控制网络犯罪
二、恶意注册的法律定性：从共犯到独立定罪
三、破坏生产经营罪中的“其他方法”包括欺骗手段
四、破坏生产经营罪中的“破坏”等于“妨害”
五、破坏生产经营罪中的“生产经营”可以包容“业务”
六、结语：法律可以穿越时代
后记 仰望法门
注释
