序一

我写此书的缘起

实话实说，我写这样一本书，包括写这个序言，都是被朋友“绑架”的结果。当然，我也是很配合的，其原因是，朋友出于友情，皆为我好。

1963年，我毕业于大连海军指挥学校（现海军大连舰艇学院），曾是驱逐舰上的鱼水雷部门长，说是科班出身的军事干部也无愧色。后来，驱逐舰支队政治部的领导认为我的文笔不错，就把我调去机关当干事了。再后来，我又被调去大连海军政治学院当政治教员，并成为1988年6月全军首次评出的四名军队政治工作教授之一。因爱好文学，退休之前，我曾经利用业余时间写过一些纪实文学作品，如《“重庆”舰举义纪实》《“中山”舰沉浮纪实》等。2000年退休之后，我才有大块的时间来圆自己的“文学梦”，出版了《晚清名将左宗棠全传》《沧桑旅顺口》《苏东坡大传》等几十部作品。

《晚清名将左宗棠全传》出版后，荣获第四届中国传记文学优秀作品奖，后多次重印，在社会上产生了一定的影响。但是，这部书有一百多万字，分上下两册，读一遍要花很长时间，这就为读者了解左宗棠增加了难度。

左宗棠是晚清名臣，有人将他与曾国藩、李鸿章相提并论，但我个人觉得，左宗棠对中华民族的贡献，远在他们二人之上。特别是在收复新疆方面的伟大功绩，无人能与左宗棠比肩。

海军作家李忠效，是我相交四十多年的老朋友。在认真阅读《晚清名将左宗棠全传》之后，他给我出了一个主意：把左宗棠收复新疆的故事单独拎出来出一本书，就叫《左宗棠在西北的那些事儿》，让更多的读者了解新疆的那段历史。我觉得这个主意很好。与左宗棠收复新疆有关的故事挑出来，整理过后，先后在人民日报社山东分社微信公众号“东岳客”、人民日报客户端和“金羽毛文苑”公众号上连载，社会反响还不错。后来青岛出版社决定要出纸质书，我又根据出版社的意见对内容做了一些修改。

我说被朋友“绑架”，主要是说，此书从“出题”到“出书”，整个过程都不是我自主进行的，算是朋友的一种友好的“绑架”吧。

我原来的序言比较长，有六七千字，主要是介绍我写《晚清名将左宗棠全传》的缘起，同时评价了左宗棠的一生。然而，编辑和我的朋友都认为，那个序言可以作为文章单独发表，不适合作为此书的序。于是我从善如流，重新作序。

前面说了编写此书的“缘起”，下面再说说晚清名臣。说起晚清时期的名臣，人们熟悉的莫过于曾国藩、左宗棠、李鸿章三位。那么，左宗棠与曾国藩、李鸿章有哪些不同呢？

先说曾国藩。

左宗棠和曾国藩都是湖南人，曾国藩出生于1811年，比左宗棠大一岁。曾国藩的仕途要比左宗棠顺得多，他于1838年（二十七岁）中进士，入翰林院，为军机大臣穆彰阿的门生，累迁内阁学士、礼部侍郎，署兵、工、刑、吏部侍郎。而左宗棠却三次应试落第，后来干脆不考了，在家乡做起了“湘上农人”和书院山长（院长），直到四十岁才应邀出山给湖南巡抚当幕僚。有人评价曾国藩是“布道之人，办事之人”，评价左宗棠是“办事之人”——左宗棠比曾国藩少了一个“布道之人”。

为什么说曾国藩是“布道之人”？因为曾国藩爱写日记和家信。曾国藩死后，有人整理他留下的文字，编辑出版了《曾国藩家书》等，流传很广，于是给人留下了曾国藩是“布道之人”的印象。至于说曾国藩是“办事之人”，真是有点儿勉强。查查曾国藩的经历就会发现，他确是办过一些事的。比如，为了镇压太平军，他奉朝廷之命组建了团练、湘军。可他就没打过一次像样的胜仗，甚至可以说是屡战屡败。他还喜欢“表演自杀”。在靖港之战和鄱阳湖口之战两次惨败以后，曾国藩都“自杀”过，都被人救了下来。当然，最后攻陷太平军老巢天京（南京）的是湘军，但那是他弟弟曾国荃干的，基本没有曾国藩什么事儿。之后清剿捻军，湘军也没有什么成果，还是李鸿章的淮军替代湘军，灭了捻军。1872年，曾国藩去世，时年六十一岁。到了民国初期，青年时代的蒋中正非常推崇曾国藩，明确表示要师承曾国藩，要求国民党军队中的将领必须“认清历史，效法曾胡（林翼）”。最近几十年，出版界争相出版推崇曾国藩的书籍，几乎将其推到了“圣人”的程度，实在令人不解。根据他的历史贡献，说他是“办事之人”，有点言过其实。但除了上述，他毕竟也办过一件大好事，即把老湘军的主力调遣给左宗棠指挥，使左宗棠收复新疆大业有了一支能征善战的主力军。正因为如此，左宗棠在给曾国藩写的挽联中对其评价甚高。

至于说左宗棠是“办事之人”，倒是符合实际。且不说他累胜太平军，平息陕甘“回乱”，也不说他创建福州船政，成了中国近代海军的“元勋”，单说他收复新疆一事，那他也算得上是响当当的“办事之人”。他是一位敢于担当、万难不惧、百折不回、鞠躬尽瘁办大事创宏业的人，他为收复新疆建立了盖世功勋，多高的赞誉都不为过。

再说李鸿章。

李鸿章出生于1823年，比左宗棠小11岁。李鸿章的仕途也比较顺畅。1847年，二十四岁的李鸿章高中进士，后来他和曾国藩关系密切，却与左宗棠成了死对头。

在我的眼里，李鸿章根本不能与左宗棠相提并论。

左宗棠是卫国，李鸿章是卖国。尽管李鸿章是替朝廷卖国，可很多时候，外国列强常指名要李鸿章去谈判签协议。为什么？李鸿章骨头不硬，好对付，且是出了名的崇洋媚外。这些都有历史事实依据的。

在收复新疆的问题上，李鸿章是持反对态度的。他认为：“新疆旷地，收复不值，将来亦断不能守；宜停撤西征军，以匀作海防军饷。”左宗棠则认为“东则海防，西则塞防，两者并重”，坚持进军新疆。后来，在慈禧太后的支持下，左宗棠运筹帷幄，并携带棺材亲自出征，收复新疆失地。

李鸿章比曾国藩和左宗棠小十几岁，在曾国藩和左宗棠死后，他成为晚清洋务运动的主要领导人，北洋水师就是在他的主导下创建的。清廷购买外国战舰花了很多银子，结果在甲午年间的一次海战中，因为李鸿章主导实施的为保存实力而消极避战的错误战略，曾是“亚洲第一”的北洋水师龟缩在威海军港，最后全军覆没，这也加速了大清王朝的灭亡。

综上所述，曾国藩的贡献是帮助大清灭了太平天国，留下了《曾国藩家书》等一批“圣人”著作；李鸿章的“贡献”是参与剿灭太平军和捻军，代表清政府与外国签订了一大批卖国条约；左宗棠的贡献是参与剿灭太平军、捻军，平息西北回部起义，收回了新疆丢失的大部分土地（约占现有陆地国土的六分之一）。撇开大清不说，站在中华民族的历史角度评判三人对中华民族的贡献大小，高下立见。

曾国藩是一个被他自己用“布道”的光环包装起来的“圣人”，而左宗棠是一个用“办事”能力把自己塑造成“中华脊梁”的古人，是中华民族的英雄，亦可称之为心怀天下、一身正气的圣贤。

如果用一句话分别概括曾国藩、李鸿章和左宗棠的历史地位，那么我能想到就是：曾国藩的《曾国藩家书》影响巨大；李鸿章签订的丧权辱国条约比谁都多；左宗棠不仅创建了中国近代海军，更为中华民族保住了约六分之一的陆地国土。

左宗棠收复新疆，是晚清历史扬眉吐气的一件大事，是晚清夕照图中光彩的一笔！在当时国家内忧外患极为严重的形势下，倘若没有雄才大略的左宗棠这一进军新疆的壮举，不仅新疆会全境沦丧，而且陕、甘、宁和内蒙古也岌岌可危，我国西北边界线或许就将划在离京城不远的张家口一带。

正因为如此，王震同志曾经指着中国地图对部下说：“可惜左宗棠只有一个，不然我们的领土面积比现在要大得多。”

一个人一辈子能做一件让人记住、让人崇敬的事，这个人就很了不起。

左宗棠就是这样的一个人。

本书的“附录”比较多，原因在于，仅写左宗棠在西北的故事，总觉得挂一漏万，就想以各种形式进行弥补，以便让读者从更多的方面了解左宗棠。本书还收入了由军旅作家李忠效根据我的《晚清名将左宗棠全传》执笔改编的电影文学剧本。剧本集中表现了左宗棠在收复新疆的过程中所经历的艰难险阻，是对本书纪实部分的一个重要补充，有兴趣的读者朋友不妨一读。

陈明福

2022年6月1日