对灾难的态度

灾难是幸福的孪生姐妹，大自然给人类丰厚馈赠的同时，也不时毁坏人们美好的家园，锤炼人们的意志。这是亘古不可抗拒的定律。对灾难的态度，一定程度上考验着媒体的真诚与勇气。

一个沿海城市遇到台风袭击，暴发洪灾与泥石流灾害，很多村庄被淹，房屋倒塌，死了近10个人。作为省级媒体记者，我参加了这个市的灾难采访报道，也特别留意当地媒体每一条有关灾害的报道。

我发现，当地报纸的报道几乎都是市领导批示、要求、视察之类的“开空头支票”的报道，而且一定是头版头条，还要大标题、大照片、大篇幅。报纸上没有只言片语提到“死人”两个字。更为贻笑大方的是，经当地重要领导亲自审定的“××市万众一心抗击台风”的报道中，竟然声称“由于各级领导靠前指挥，措施得力，确保了全市无一人因台风死亡”。领导在灾难报道中玩起了文字游戏，言下之意是，那些因洪灾、泥石流而死的人不关台风的事，也不关地方政府的事。我相信审稿的领导绝对不是中国文字的弱智者，而是一流的高手，但在逻辑思维方面却是绝对的弱智，把台风与洪灾、泥石流三者之间原本密不可分的因果关系割裂开来，而得出“无一人因台风死亡”的结论，其实是一相情愿、欲盖弥彰，恐怕连再没有文化的老百姓也糊弄不了。

当地电视新闻对这些灾难的报道也基本都是领导去哪里看灾情，灾民怎么感谢，领导如何指导之类，看不到那些可怜的灾民在灾难面前的无助，即便是有个别灾民个体命运的报道，也是蜻蜓点水，被淹没在领导们的“忙碌”身影中。

那次，我恰好与当地媒体的记者一起去灾区采访。一个养鱼专业户的鱼塘被洪水冲垮了，损失在10万元以上。这个养殖户刚承包鱼塘一年，倾尽所有积蓄之外，还向亲戚朋友借了5万多元，不料屋漏偏逢连夜雨。在诉说自己损失的时候，养殖户泪水纵横，泣不成声。同去的市电视台记者拍摄了这个镜头，但是，新闻播出时却无影无踪了。这名记者告诉我，理由很简单，台领导审稿时认为“跟主旋律不合”，被“卡”了。

另一个采访对象是香蕉种植专业户。他的香蕉树全部被台风折断，损失惨重。受命于县、镇领导，他要在几乎绝望的情况下，强忍泪水，对着摄像机镜头慷慨激昂地说“我们有信心在相关部门的关心下早日恢复生产，把台风造成的损失夺回来”。香蕉树都没了，损失还能夺回来？可笑。他为什么这么说？大家心知肚明，为了拿到救灾补贴。虽然最后能补偿多少，谁也不知道，也许是杯水车薪，但“政治姿态”还是要表现出来的，先要让领导高兴、满意，才有“争取多点”的可能。

还有一名灾民在台风暴雨引起的泥石流中失去了两位亲人，哭得死去活来，一天多时间粒米未进，亲人的尸体还停在殡仪馆，尸骨未寒。县领导带队前来慰问，随行人员不忘叮嘱他：再悲痛也要说声“感谢政府的关怀”。真是够残酷的。后来，这位灾民的确这么说了，媒体当然也没放过这一“精彩”的镜头。

让我同样惊诧的是这个慰问团的举动。车队浩浩荡荡开进灾区，领导随从前呼后拥，有人给撑雨伞，有人帮拿矿泉水，记者争先恐后抢占最佳拍摄位置。领导走进灾民家中，给灾民送上几百块钱的慰问金，特别摆好姿势，握着灾民的手不放，让摄像机、照相机拍个够。报社摄影记者提出没有抓住最佳角度和领导的最佳表情，领导又再次屈尊重新演示，直到满意为止。接下来，领导又走马观花了一遍，汇报听了，“重要指示”作了，然后车队风驰电掣开回城区大酒楼，筵开八桌，享受美酒佳肴。酒桌上，觥筹交错，不亦乐乎。

第二天，报纸的报道出来了：××领导冒雨深入灾区视察，亲切慰问灾民，作出重要指示……

对待灾难，这些领导就这样“乐观”、“潇洒”？我们的媒体就这样“唱响主旋律”？

在这次采访中，我疑惑重重：媒体对灾难的报道就是要灾民们声声感谢？在痛苦中的灾民非要表决心、千感谢万感谢不行？有多少灾民被剥夺了表达他们真实遭遇、呼声和情感的权利？有一篇报道说“领导批示，元旦前让房子全倒户住进新房”，这当然是好消息，要报道。可是，灾民们住在不透气的油毡房有多少不便，他们还有哪些困难，怎么不见报道？有些安排较好的灾民家，领导来了一拨又一拨，成了“典型”，而那些没有受到那么好的照顾、体现不出当地领导救灾得力、不敢让上级领导视察的灾民呢？他们心里有怎样的想法？这些都成了灾难报道中的“盲点”。

灾难是幸福的孪生姐妹，大自然给人类丰厚馈赠的同时，也不时毁坏人们美好的家园，锤炼人们的意志。这是亘古不可抗拒的定律。对灾难的态度，一定程度上考验着媒体的真诚与勇气。灾难发生之后，媒体对灾情作实况报道，不回避死亡和困难，就会给地方政府的脸上抹黑吗？我认为不是。媒体对灾难报道的态度应该是：客观、公正地报道事实，既反映政府的实际行动，又如实反映民情民意。

作为记者，我热爱这份工作。尽管有时会失望，但不会绝望。