第一节
裁判法学与预防法学

（边码3）对既定事实做出评价是法官的工作。呈交给法官的是业已结束的事实，法官以该事实为基础对当事人之间的法律关系作出评判。[11]如果对事实存在争议，那么法官必须根据证据规则决定，应以哪一种事实描述作为裁判的依据。人们将这种活动称为法律适用或裁判法学（Dezisionsjurisprudenz）。[12]与此相对立的概念是法的设计与预防法学（Kautelarjurisprudenz），这些概念描述了合同律师的工作特点：合同律师（即预防型律师）的工作是设计性的，即运用法律工具在法律允许的范围对未来的生活关系做出安排。[13]

法官的任务是根据法律规范对业已结束的事实作出“评判”，即作出有约束力的判决（法律适用，裁判法学）。合同律师的任务是实现当事人的意愿，使当事人所欲的法律效果在将来发生，而不会出现其不欲的法律效果（法的设计，预防法学）。

（边码4）与法官不同，合同律师在工作中面对的是不确定的事实：合同律师的目光是朝向未来的。[14]其以法律为工具，对当事人之间的关系做出调整和安排。[15]但合同律师的法律适用活动并非是完全自由的。一方面，合同律师受到强行法的约束：其必须审查拟定的设计方案是否符合强行法（zwingendem Recht）的规定；另一方面，合同律师必须确定任意性规则（dispositiven Normen）的适用范围，然后以此为基础，判断在哪些方面可以做出符合当事人利益的安排。就此而言，合同设计可以被看作是法律适用的一种特殊形式。[16]

（边码5）对强行法的必要考察不能导致这样的结果，即合同律师的法律意见仅阐述哪些事情是不可能或不可为的。[17]相反，合同律师必须在法律框架内制订出可能的设计方案（Gestaltungsmöglichkeiten entwick-eln），为实现当事人利益的最大化而努力。