序

进入21世纪以来，随着社会中一些争议案件的曝光，量刑公正的问题开始逐渐受到国内学术界以及司法实务界的广泛关注。2009年，最高人民法院发布的《人民法院“三五”改革纲要》中明确提出：“规范自由裁量权，将量刑纳入法庭审理程序，研究制定《人民法院量刑指导意见》和《人民法院量刑程序指导意见》。”在此号召下，全国开展了量刑规范化的司法改革工作。而伴随着量刑规范化改革工作的推进和深入，学术界大量相关研究成果涌现，其中在刑事诉讼领域有不少关于量刑程序问题的著作、论文相继问世。

从刑事诉讼中控辩审三方角度来看，影响量刑程序规范化改革成效的核心问题是量刑事实的证明问题。证明体系是否完善，决定规范化量刑程序能否发挥其应尽之效，进而影响量刑结果的公正性和科学性。量刑规范化改革后，《刑事诉讼法》又经历了两次修改，庭审实质化、认罪认罚从宽等新的理念使得我国的刑事诉讼格局产生了进一步的变化，这无疑给量刑事实的证明体系完善带来了新的挑战。然而，在理论层面，量刑事实的证明问题却并没有受到充分的关注，理论将其附庸于量刑程序问题的研究，没有专门地给予详尽的分析论证。并且，学术界对于量刑事实证明理论的关键点上仍存有巨大分歧。这些均反映出量刑事实证明的问题，亟待更加系统、深入的研究。

本书是作者以其博士学位论文为基础，经过全面修改和完善完成的学术专著，而该博士论文亦获得了中国政法大学2018届优秀博士学位论文的荣誉。在该书中，作者按照证明理论的通行体系，对量刑事实的证明展开较为全面研究，基本上涵盖了量刑事实证明问题的所有相关内容。本书在研究写作过程中，作者搜集并整理了大量的有关量刑事实证明的比较法资料，同时紧密结合了我国量刑规范化改革的实践，提出较为创新的观点，将量刑事实证明的理论与实践融会贯通，取得了几项颇具意义的理论成就：

第一，此前量刑事实证明的相关研究，对一些根基性的理论问题较少涉猎。而本书作者则在刑事证明理论的基础上析出了量刑事实证明的基本原理。作者关于原理方面的论述，夯实了关于量刑事实证明理论研究的根基，使得之后有关量刑事实的证明责任、证明标准的论证有据可依。

第二，在比较法的层面上，以往的研究资料较为匮乏，尤其对于大陆法系的相关内容，少有体现。作者对比较法进行了较为全面的考察：补充了丰富的英美法资料，使我国学者可以比较考察英美法系内部的差异，做到“兼听则明”；同时，作者也收集了较多有价值的大陆法系相关资料，一定程度上弥补了针对该问题的大陆法系比较法资料不足的缺憾。比较法资料的极大丰富，是本书的一大特色之一。

第三，作者结合了刑法实体法中的量刑相关理论，对刑事诉讼中的量刑事实证明问题展开了深入的剖析。以“报应刑与预防刑相结合”的实体法原则为基本点，对量刑事实证明中的一系列重要问题进行了研究。在回应了当前理论争议的同时，亦提出较为独到的见解，这些新想法颇具新意。它们一定程度上赋予了当前刑事诉讼制度新的意义，亦对量刑实践工作大有裨益。

本书的以上几个亮点，呈现了作者对量刑事实证明问题较为全面、系统的思考。通过运用比较法等研究方法进行的系统分析论证而提出的一些观点，使本书具有较大的理论创新性和开拓性，是有较为突出的学术贡献的。当然，囿于作者的水平，本书中存在一些错误和疏漏在所难免。

本书作者单子洪，是我所指导的博士研究生。他原来业务基础不算扎实，但在读博期间，虚心求教，刻苦钻研，进步很快，最后写出了富有开创性的优秀博士论文，这是十分值得称赞的。如今在博士论文基础上认真修改提高，出版专著，为法苑增添新葩，实在令人欣喜。特为之序。

陈光中

2020年7月1日