阅读提示

一、本书解读的裁判文书，案件事实纷繁复杂，证据较多，往往涉及多个法律焦点。为了写作和理解方便，我们可能仅选取某个具体角度、某个焦点问题进行解读和评析，难免挂一漏万。如需要完整了解某个案件，请通过法院官方网站或其他渠道获取判决书原文进行研读。

二、与此同时，有些案件事实似乎相同的案件，却出现不一样甚至相反的判决结果，这可能是因为案件事实看似相同，实际上却存在某些细微但关键的差别，也可能是最高法院根据社会发展的变化调整了裁判规则和思路，甚至可能是法律法规本身出现了变化。判决书一旦作出就固化了，但是立法和司法实践是不断向前发展变化的。

三、我国不是判例法国家，除非是最高人民法院正式发布的指导性案例（根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条规定，最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照），否则即使是最高法院的判决书也并不具有指导另案判决的法律效力。