三、句法功能的复杂性

3.0 从这次统计中还可以看出影响三大实词句法功能的一些复杂因素。

3.1.1 从统计数据上看，名词充当主语的频率要比宾语低得多（21.2︰49.04），这似乎与我们平常所说的名词主要做主语、宾语不一致。这主要来自两方面的原因：一是主语省略比宾语省略常见得多；二是代替名词的代词做主语的多，而做宾语的少。代词做主语的频率为54.6%，而做宾语的仅18.3%。这与名词做主宾语的情况刚好相反（主：21.2%；宾：49.04%）。正是这种互补的分布，才使名词、代词各得其所，在功能上保持平衡。

3.1.2 名词这个类的内部，也还有一些复杂的情况。这种复杂性主要体现在方位词和时间处所名词上。这两类词和名词有一致的功能，都能做宾语、主语、定语，不能做补语，但是，它们又有自己的特殊性。特殊性主要是做主语的功能极差，而做状语的功能较强。可以说，名词做状语的功能主要是由方位词、时处名词体现出来的。这一点，可从表6中看出来：

表6

3.1.3 名词做定语的频率很接近主语，这里面有一个重要的因素是，我们把方位词组处理为偏正词组，这就大大增加了定语的数量。另外，定语中还包括了“的”字词组中的特殊定语，这两项出现的频率为5.66%。因此，如果除去这两项，那么，名词做定语的频率要低得多（14.42%）。

3.2.0 动词内部也有一些复杂的情况。

3.2.1 判断动词做谓语的频率接近100%，这符合动词的主要功能，但动词所具有的其他五种功能，判断动词基本上都不具备。这是它明显的特点。

3.2.2 趋向动词几乎全部出现在谓语或补语位置上。做谓语时，或者单独出现，或者是用在连谓式中，这两项加起来只占趋向动词的25.3%，大大低于动词做谓语的总频率，而做补语的占趋向动词的74.7%，这就增加了动词做补语的总频率。

3.2.3 助动词出现在另一个谓词前（本文看作状语），单独做谓语的很少（“会英文”“要钱”中的“会”“要”不做助动词）。二者的比例，前者占96.05%，后者占4.95%，这与动词的总频率也相去甚远。

3.3 影响频率的还有一个重要因素是文体。同一类词在不同的文体中充当句法成分的频率是不同的。这种差别，甚至造成错觉，以至不能准确地判断功能的主次。

以名词做定语为例，在政论文中为28.0%，而在戏剧作品中仅10.13%。形容词做定语，戏剧作品只有32.6%，散文却达46.3%。再比如，名词做独语句中的中心语，在政论文和小说中很少，频率仅0.28%，而戏剧中竟达2.23%，几乎十倍于前。可见，名、动、形三类实词在各种不同的文体中出现的频率是不同的，单纯考察某一种文体，就带有很大的片面性。我们这次选择了篇幅大致相当的四种文体，其目的，就在于减少文体因素的干扰，能全面准确地考察三大实词的句法功能。