25
巫师财经“退站”风波背后的法与理

2020年6月14日，视频创作者“巫师财经”发布一则视频，宣布未来将退出“B站”。而随后，B站官方发布声明，称巫师财经的行为违反了双方的长期内容合作协议，属于单方违约，感到“十分震惊和遗憾”，并希望巫师财经撤回退站声明，否则将提出起诉，并将对其账号作冻结处理。此后，双方分别再度发声，打口水战，对是否签订协议各执一词。巫师财经称，B站曾强行转账一笔标注为合作款的款项，并拒绝收取退款，试图伪造协议已签署的既定事实。

巫师财经和B站之间的这场风波，包含三个方面的法律问题。

第一，巫师财经签字返回合同后，合同何时生效的问题。

这要看B站提供给巫师财经的合同文本的具体性质：如果双方已经磋商好合同内容，巫师财经在合同上签字并返还B站后，B站签字盖章，合同就成立了；如果合同是B站草拟的有待与和巫师财经磋商的文本，那么这个合同只是要约邀请，要看巫师财经有没有修改内容，由B站审核修改，确认之后再次返回巫师财经，再来一轮签字，经过这个过程后该文本才能成为合同。所以，合同到底生没生效，还有待双方举证证明。

第二，巫师财经撤回签字是否有效的问题。

结合对第一点的分析，如果双方签署的是已经磋商好的合同，巫师财经必须在B站签字之前撤回签字，才是有效的。如果巫师财经通知到达时，B站已经完成了签字，那么此时合同已经成立了，巫师财经的撤回就属于违约；如果B站没有签字，则撤回有效。一般大公司的合同审批流程都比较长，所以巫师财经撤回签字时合同到底是什么进展还不得而知，需要B站举证。

第三，B站为什么要强行给巫师财经打款？

我们看到，巫师财经在回应中称B站强行打了一笔不能原路退回的款项，这是为何？原因很简单，一方面是为了留人；另一方面，B站其实是为了形成合同已经履行的事实，这样即便是没有签字，这个合同已经生效而且在履行，巫师财经撤回合同就是违约。

当然，以上三个问题还不足以覆盖这场纠纷的全部，这场纠纷难免会成为一场烦琐的诉讼。

B站和巫师财经之间的纠纷，还反映出自媒体平台和内容创作者之间关系的现状。

平台要有流量、有更长远的发展，就必然要留住头部创作者。平台之间的竞争，某种意义上也是对创作者的争夺。平台一方面要通过协议合同捆绑住创作者，比如约定天价违约金；另一方面，更重要的是，要给创作者真心跟随的理由，这其实是创作者愿不愿意、值不值得留下的问题。

不过，平台的竞争和发展，对于创作者来说是好事，毕竟多了选择的机会。归根结底，平台和创作者之间是共生的关系，怎么处理好矛盾纠纷，是非常有讲究的。