1.2 谎言的多样性

16世纪文艺复兴时期法国伟大的思想家蒙田对谎言的复杂性和多面性有非常形象的描述：“如果谎言像真理一样，只有一副面孔，我们就可以与之相处得好些。因为这样一来，我们就可以承认说谎者所要说的反面是确实无疑的真理，但是真理的反面有千万张面孔和一片无边无际的旷野。”

1.2.1 谎言的善与恶

设想你与一位多年不见的老同学相见，你可能会说下面哪句话呢？

A：很多年没见，你一点也没变。

B：哎呀，你胖了，头发白了，也稀疏了，你看上去老了。

如果选A，听者可能认为你在说谎，几十年过去，人不可能没变化。但听者往往乐于接受这个善意的谎言（也被称作白色谎言或他向型谎言），随后会是愉悦的交谈。

如果选B，听者或许不想再见到你，这没准就是你们最后一次见面——人们并不总是想知道事情的真相。

在现实生活中出于为他人着想而说的善意的谎言并不少见。从社会交往的角度看，善意的谎言只要适度，就有利于社会交往和人际和谐。

若说谎只是为了说谎者自身的利益，则是自向型谎言，也被称作“黑色谎言”。逃避惩罚是自向型谎言的一个强有力的动机。一个人为了自我保护或逃避责任，极可能说谎。这种动机的谎言所造成的影响不一，可能微乎其微，也有可能危害极大。

此外，还有一类为了保护集体利益而说出的谎言，被称作蓝色谎言。这类谎言对群体内的成员有利，而对群体外的成员不利。蓝色谎言的命名源自警察制服颜色，因为人们认为警察有时候会为了保护自己群体的势力或利益而说谎。在成人的世界里，蓝色谎言到处都是，尤其是在体育、商业和政治领域。比如篮球运动员为了团队荣誉而掩盖队友犯规的事实，卧底情报人员为了国家安全隐瞒个人的真实身份以骗取对方的信任。

1.2.2 谎言风险的高与低

以说谎的后果为标准，谎言可分为高风险谎言、低风险谎言和零风险谎言。

高风险谎言攸关说谎者的长远利益与根本利益，例如，间谍的谎言关乎生命。低风险谎言关乎说谎者暂时、无关大局的利益，例如，对同学说去图书馆学习而实际上去网吧打游戏。善意的谎言往往是零风险谎言。

说谎的后果越严重，说谎者的心理负担越大，越有可能表露出谎言识别线索。

1.2.3 谎言成分的多与少

以说谎的方式为标准，谎言可分为直接的谎言、夸张的谎言和不易察觉的谎言。

直接的谎言是指谎言是完全虚假的，谎言中所传递的信息与事实是完全相反的。例如，嫌疑人否认自己犯下的罪行，正在逛街购物的学生称自己在准备考试等。

夸张的谎言是指说谎者夸大事实或传递的信息超过了事实。例如，人们与朋友约会迟到时可能会过分表达自己的遗憾心情，在工作面试中过分表现自己的勤奋等。

不易察觉的谎言则是指说谎者故意通过避免或遗漏某些细节的方式，或者通过粗略说明事实的方式来误导对方。例如，美国前总统克林顿依据所谓“性关系”的狭义定义，声称自己与莱温斯基有过亲密关系，但未发生“性关系”。

小结

本节介绍了谎言的多样性，具体包括：根据说谎动机可划分为善意的谎言和自向型谎言；根据说谎的后果可划分为高风险谎言、低风险谎言和零风险谎言；根据说谎的方式可划分为直接的谎言、夸张的谎言和不易察觉的谎言。

思考题

1.说谎行为有积极的意义吗？这种积极意义是如何实现的？请结合社会活动中的一些实例来思考。

2.是否还存在其他类型的谎言？如果有，请举例说明。