59.在证据可能灭失的情况下，利害关系人能否在起诉前向法院申请保全证据？

权威解答

证据保全，是指在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，人民法院根据诉讼参加人或利害关系人的申请或依据职权采取措施，对证据加以固定和保护的制度。采取证据保全的措施，有助于保护可能破坏或灭失的证据，也便于人民法院在民事审判活动中更好地查明事实，公正地审理案件。

证据保全包括诉讼中的证据保全和诉讼前的证据保全。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前，向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。

当事人根据民事诉讼法规定申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。证据保全可能对他人造成损失的，人民法院应当责令申请人提供相应的担保。人民法院进行证据保全可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。

以案说法

高某与某经销公司（为赵某与陈某合伙开办，未办理营业执照，陈某是负责人）产生了一笔购销业务，经销公司购买了高某3万元的苹果。因高某与陈某关系不错，双方既未签订合同，也没有任何书面凭证。后来，陈某遭遇车祸受重伤住院。高某多次向赵某催要货款，但赵某均以种种理由拒付。无奈之下，高某向人民法院起诉并申请证据保全，人民法院依法对陈某进行了调查，调查中，陈某说明了由其经手，为经销公司购买高某苹果的事实，调查人员对上述事实制作了笔录。陈某不久后去世。庭审中，赵某辩称自己不知道购买苹果一事，此事与己无关，故不承担任何责任，其也未提供其他证据。问：法院的做法是否正确？

分析：本案中的被告之一陈某因车祸受重伤住院，随时都有死亡的危险，而另一被告赵某拒不认账。无奈之下，高某申请人民法院对证据进行保全，该申请符合证据保全的条件，法院依法采取保全是正确的。庭审质证时，赵某对人民法院保全的证据没有提出足以反驳的理由和证据，该保全证据的证明力应该得以确认，据此，法院应判令赵某偿还高某货款。

法条链接

《民事诉讼法》第81、101条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第98条。