结语
安史之乱后，西北边军被东调戡乱，使得大唐西部门户洞开，陇山一线成为唐蕃反复角逐之地，唐王朝的核心之地关中遂暴露在吐蕃的兵锋之下。为了强化西部边境的防御，有效阻遏吐蕃、回纥等游牧部族对关中的进犯，以强大的军力拱卫京师的安全，征调各地藩镇兵防秋关中成为王朝必然的选择。
中唐以降的关中防秋兵，“关东”的中原、河北、南方地区的藩镇无疑是其最主要的来源。此外，关中出镇屯戍的藩镇兵也构成本地防秋兵，而大唐为戡乱而东调的西北“勤王之师”——安西、北庭、河西、陇右的行营兵，或因防区陷落，或为吐蕃所隔，被迫长期留驻关中，从而成为一种特殊的防秋兵。
当时，唐朝不同区域的藩镇对王朝的政治态度存在巨大的差异，它们出兵防秋的频次可视作对中央支持与拥戴程度的重要指标之一。就出兵频次而言，在各类藩镇中不难发现，中原藩镇是防秋关中最为频繁的藩镇集团，南方藩镇次之，河北与关中藩镇又次之，安西、北庭与河西、陇右频次最低。在中原藩镇中，忠武、宣武、淮西、武宁、河阳、义成六镇是防秋关中较为频繁的藩镇，其中尤以忠武、宣武最为突出。在南方藩镇中，淮南镇防秋最为频繁，两浙次之，宣歙、湖南等又次之，荆南、两川、鄂岳等则比较少见。在河北藩镇中，河东参与防秋次数最多，即使割据型的“河朔三镇”依然防秋于关中，这虽是非常态下的行为，却是服从中央的表现。关中出镇屯戍的防秋兵，以朔方军次数最多，镇国军次之，其他藩镇比较少见。至于安西、北庭行营与河西、陇右的戍兵，这类特殊的防秋兵，对防扼吐蕃进犯关中所起到的作用，虽不能与其他类型防秋兵相提并论，但仍不失为一支重要的戍边力量。
[1] 朱德军，安徽师范大学历史与社会学院。
[2] 详见朱德军《时空场域与中唐京西防秋兵的布防》，《山西大学学报》2019年第3期。
[3] 王谠撰，周勋初校证《唐语林校证》卷5，北京：中华书局，1987，第501页。
[4] 《新唐书》卷216下《吐蕃下》，北京：中华书局，1975，第6098页。
[5] 个人关于唐代藩镇的分类参考张国刚《唐代藩镇研究（增订版）》（北京：中国人民大学出版社，2010，第42～59页）的研究成果，但本文的分类完全基于藩镇所处的地域分野，迥异于张著兼顾藩镇政治取向的分类法。
[6] 关于所谓唐代的“防秋”，古人多泛泛而论，最早对此进行理论概括当是今人的贡献，齐勇锋认为“防秋”就是“中晚唐在长安西北防扼吐蕃的军事行动”（详见《中晚唐防秋制度探索》，《青海社会科学》1983年第4期）。孙继民在《唐代行军制度研究》（台北：文津出版社，1995，第217页）大体认为防秋兵由外镇神策军、边境藩镇兵与关东防秋兵三部分兵力构成。曾超将“中晚唐时期，为备御和防扼吐蕃频繁的军事攻势”称为“防秋”（详见《试论唐代防秋兵的地位及其影响》，《内蒙古社会科学》2003年第2期）。笔者认为“‘防秋兵‘就是唐代用于边境防秋活动的兵员，它们由中央制度性地从各地征召兵力赴边御敌，或边境部队出镇驻守，它们常常以出征、征行为表征，具有不太固定的区域与比较固定的驻防期限，故唐代防秋兵其实是历史上行营兵的一种，属于临边御敌的野战兵团，而非单纯的边境驻（屯）防兵，与唐代前期的行军制度存在着一定的历史渊源”。详见朱德军《中晚唐中原藩镇“防秋”问题的历史考察》，《宁夏社会科学》2011年第2期。鉴于关东防秋兵由中原藩镇兵、河北藩镇兵与南方藩镇兵构成，关中的边境藩镇兵实为关中藩镇兵，外镇神策军属于中央禁军的范畴，将其纳入防秋兵似为不妥，而安西、北庭、河西、陇右的勤王之师，作为关中行营兵的一种，因原防区陷落或为吐蕃所隔而无法实行轮防制度，故为一种特殊的防秋兵。
[7] 《册府元龟》卷358《将帅部·立功十一》，北京：中华书局，1960，第4251页。
[8] 《旧唐书》卷121《仆固怀恩传》，北京：中华书局，1975，第3488页。
[9] 《旧唐书》卷11《代宗纪》，第280页。
[10] 《新唐书》卷148《令狐彰传》，北京：中华书局，1960，第4766页。
[11] 《资治通鉴》卷225，大历九年二月，北京：中华书局，1998，第7225页。
[12] 《册府元龟》卷992《外臣部·备御五》，第11657页。
[13] 《资治通鉴》卷225，大历十年二月，第7229页。
[14] 《柳宗元集》卷8《行状·段太尉逸事状》，北京：中华书局，1979，第177页。
[15] 《全唐文》卷54德宗《宣慰平卢军陷淮西将士敕》，北京：中华书局，1983，第581页。
[16] 《旧唐书》卷130《李泌传》，第3622页。
[17] 《册府元龟》卷445《将帅部·军不整》，第5287～5288页。
[18] 《资治通鉴》卷233，贞元四年正月，第7509页。
[19] 《旧唐书》卷145《刘士宁传》，第3933页。
[20] 《旧唐书》卷13《德宗下》，第378页。
[21] 《全唐文》卷531韦贯之《南平郡王高崇文神道碑》，第5391页。
[22] 《旧唐书》卷161《王沛传》，第4225页。
[23] 《旧唐书》卷161《李光颜传》，第4221页。
[24] 《唐会要》卷72《马》，北京：中华书局，1955，第1304页；亦见于《册府元龟》卷413《将帅部·召募》，第4917页。
[25] 《全唐文》卷67穆宗《优恤将士德音》，第706页。
[26] 《旧唐书》卷193《列女·王和传》，第5151页。
[27] 《全唐文》卷703李德裕《请于太原添兵备状》，第7218页。
[28] 《全唐文》卷705李德裕《驱逐回鹘事宜状》，第7236页。
[29] 《册府元龟》卷987《外臣部·征讨六》，第11591页。
[30] 《资治通鉴》卷252，乾符二年三月，第8177页。
[31] 《资治通鉴》卷278，后唐长兴四年二月，第9082页。
[32] 《旧唐书》卷152《张万福传》，第4075页。
[33] 《韩愈外集》卷9，《韩愈集》，长沙：岳麓书社，2000，第464页。
[34] 《旧唐书》卷11《代宗纪》，第305页。
[35] 《册府元龟》卷992《外臣部·备御五》，第11657页。
[36] 《资治通鉴》卷268，后梁乾化元年十一月胡注，第8748页。
[37] 《全唐文》卷531韦贯之《南平郡王高崇文神道碑》，第5391页。
[38] 《旧唐书》卷16《穆宗纪》，第484页。
[39] 《全唐文》卷736沈亚之《盩厔县丞厅壁记》，第7600页。
[40] 《资治通鉴》卷246，会昌二年八月，第7964页。
[41] 详见朱德军、耿占军《反叛与戡乱：中唐河北之乱与平乱诸军述论》，《陕西师范大学学报》2013年第6期。
[42] 《册府元龟》卷134《帝王部·念功》，第1620页。
[43] 《资治通鉴》卷224，大历四年九月，第7209页。
[44] 《资治通鉴》卷224，大历八年八月，第7221页。
[45] 《新唐书》卷212《藩镇卢龙·朱滔传》，第5969页。
[46] 《旧唐书》卷11《代宗纪》，第305页。
[47] 《旧唐书》卷11《代宗纪》，第304～305页。
[48] 《册府元龟》卷992《外臣部·备御五》，第11657页。
[49] 《新唐书》卷158《韦皋传》，第4933页。
[50] 《资治通鉴》卷234，贞元八年十一月，第7538～7539页。
[51] 李肇：《唐国史补》卷中，上海：上海古籍出版社，1957，第35页。
[52] 《新唐书》卷64《方镇一》，第1775～1776页。
[53] 《旧唐书》卷15《宪宗下》，第452页。
[54] 《册府元龟》卷449《将帅部·专杀》，第5325页。检两《唐书·宪宗纪》、《册府元龟·将帅部·行军法》与《通鉴》，是年丰州刺史均名为“燕重旰”，故“燕重旴”系古人传抄之误。
[55] 《旧唐书》卷11《代宗纪》，第304～305页。
[56] 《全唐文》卷67穆宗《优恤将士德音》，第706页。
[57] 《册府元龟》卷987《外臣部·征讨六》，第11591页。
[58] 《旧唐书》卷134《浑瑊传》，第3703～3704页。
[59] 《新唐书》卷216下《吐蕃下》，第6091页。
[60] 《资治通鉴》卷224，大历二年九月，第7197页。
[61] 《资治通鉴》卷224，大历三年十一月，第7203～7204页。
[62] 《新唐书》卷155《浑瑊传》，第4892页。
[63] 《资治通鉴》卷225，大历十年十二月，第7236页。
[64] 《资治通鉴》卷226，大历十四年八月，第7269～7270页。
[65] 《册府元龟》卷445《将帅部·军不整》，第5288页。
[66] 《旧唐书》卷183《传外戚·窦觎传》，第4749页。
[67] 《全唐文》卷617张蒙《镇国军节度使李公（元谅）功德颂并序》，第6230页。
[68] 《新唐书》卷165《高郢传》，第5073页。
[69] 《旧唐书》卷13《德宗下》，第364页。
[70] 《册府元龟》卷484《邦计部·经费》，第5787页。
[71] 《册府元龟》卷437《将帅部·强愎》，第5192页。
[72] 《旧唐书》卷196下《吐蕃下》，第5263页。
[73] 《旧唐书》卷104《高仙芝传》，第3206页。
[74] 《册府元龟》卷443《将帅部·败衄三》，第5257页。
[75] 《册府元龟》卷373《将帅部·忠四》，第4443页。
[76] 《资治通鉴》卷218，至德元载五月，第6987页。
[77] 《新唐书》卷138《马璘传》，第4618页。
[78] 《资治通鉴》卷222，宝应元年建卯月，第7120页。
[79] 《旧唐书》卷12《德宗上》，第329页。
[80] 《资治通鉴》卷223，广德元年十月，第7153页。
[81] 《旧唐书》卷11《代宗纪》，第276页。
[82] 《旧唐书》卷128《段秀实传》，第3584页。
[83] 《新唐书》卷138《马璘传》，第4618页。
[84] 《旧唐书》卷120《郭子仪传》，第3464页。
[85] 《旧唐书》卷11《代宗纪》，第291页。
[86] 薛宗正：《安西与北庭——唐代西陲边政研究》，哈尔滨：黑龙江教育出版社，1998，第296～299页。
[87] 《新唐书》卷136《白孝德传》，第4593页。
[88] 《新唐书》卷153《段秀实传》，第4850页。
[89] 《新唐书》卷145《元载传》，第4712页。
[90] 《旧唐书》卷139《陆贽传》，第3812页。
[91] 《新唐书》卷37《地理一·关内道》“泾州”，第968页。
[92] 《旧唐书》卷12《德宗上》称“自河、陇陷虏，伊西（即镇西、安西）北庭为蕃戎所隔，间者李嗣业、荔非元礼、孙志直、马璘辈皆遥领其节度使名”（第329页）。其实际情况并非如此，故此说误也。
[93] 《旧唐书》卷40《地理三》，第1647页。
[94] 《资治通鉴》卷223，广德二年五月，第7168～7169页。
[95] 《旧唐书》卷139《陆贽传》，第3812页。
[96] 《新唐书》卷64《方镇一》，第1775～1776页。