尺幅兴波的叙事名篇──《烛之武退秦师》

晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。

佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”许之。

夜缒而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。

子犯请击之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。

烛之武的言语才干为人赏识、津津乐道，但是从文章学角度对文本叙事特色进行的赏析却不够充分。以母语为载体所表达的内容往往是容易感知的，第一力度和第一要务应该放在研究、学习“言语形式”。精准辨析文本章法结构、叙事手法、遣词造句的“独家特色”，是语文深度学习的主体、主题、主线。

《烛之武退秦师》一文以短短数百字记叙重大历史事件，不仅塑造了生动鲜明的诸多人物形象，而且记叙事实曲折完整，尺幅兴波，跌宕起伏，是不可多得的叙事范本。且不说明眼人一望便知的起因、发展、高潮、结局之完整，更值得揭明的是文章叙述时所形成的波折起伏，其演进波澜让人赞叹。

文章起首便是一个波峰——“秦晋围郑”：大兵压境，危在旦夕，形势紧张；接下来一个缓冲——“之狐荐贤”：烛之武出，秦师必退，绝处逢生；但是突然另起一波——“辞不受命”：自言老朽，无能为力，希望破灭；所幸僵局得以化解——“以身许国”：早年失误，郑伯赔礼，再显转机；即使如此，事情也是悬而未解，接下来的片段依然令人提心吊胆——“劝说秦君”：巧言利害，瓦解联盟，抹黑晋国，万一劝说失败，后果不堪设想；由于烛之武能言善辩，接下来事情总算走向利好——“秦郑结盟”：秦伯大悦，留师戍郑，至此，事情顺利朝着烛之武施展的外交策略所预期的方向在发展，郑国面临的危机得到了一定拆解，事件似乎走向平息；但是平地又起了波澜——“子犯请击”：秦人变卦，戍郑背晋，大战在即；最终平稳收场——“晋侯止战”：条分缕析，审时度势，兵退围解。

如果把上面的分析加以提炼，本文故事演进的轨迹便可概括成“围”—“荐”—“辞”—“许”—“说”—“盟”—“击”—“去”。可以说，这篇短文的记叙，不止一波三折。几千年前，古人就这样记事，实在得仰望和礼赞！

另外，第一节“晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军汜南”，在叙述上的铺垫，也值得称道。以“晋侯”起头，说明“秦伯”本就是来“分一杯羹”的，围郑的原因暗示出与秦国本没有根本的新仇旧恨。两国之师分驻，也为下文烛之武的瓦解秦晋联盟提供了客观上的便利。

至于，人物形象的鲜明，多体味几次人物语言就能感知得到。