1．答问的语法和用法

一问一答是最典型的语言互动方式。类型学家调查语言，首先调查句类，陈述句、疑问句、祈使句等，疑问句首先调查是非问。针对是非问的应答有两种类型（刘丹青，2008:26-27）:“答句定位型”和“问答关系型”，两者的差别表现在对是非问的否定式的应答上。英语是答句定位型，针对否定式问句“Didn't John go there ? ”，如果实际他去了，用yes应答，因为答句是肯定句“he did”，如果实际他没去，用no应答，因为答句是否定句“he didn't”。汉语是问答关系型，针对否定式问句“老张没有去吗？”，如果实际他去了，用“不（不是，不对）”应答，因为答句“他去了”跟问句命题不一致；如果实际他没去，用“是（是的，对，对的）”应答，因为答句“他没去”跟问句命题一致。日语的答问类型跟汉语一样，俄语两种类型都用，但是答句定位型是基本的、无标记的型式。

赵元任（1959）是从逻辑的角度讲两种答问型式的差别，他说，答问的逻辑，英语靠“肯定和否定”来运作，而汉语靠“真（True）和假（False）”来运作，用“同意不同意”的方式来表述。“答句定位型”和“问答关系型”的说法跟赵先生的说法没有矛盾，是一致的。

大家都有经验，中国人学英语和外国人学汉语在这个上面都常常搞错，引起误解，所以答问方式的差异是个不可小视的重大差异，从“互动语言学”的角度看，这个差异是根本性差异。造成汉语和英语这一差异的深层原因是什么呢？一般的答案是，英语是一种“语法型”语言，而汉语是一种“用法型”语言。语法型语言区分语法范畴——句子、主谓谓语、名词动词，等等；用法型语言区分用法范畴——话段、话题说明、指称语陈述语，等等。同样，肯定否定是语法范畴和语法手段，同意不同意是用法范畴和用法手段。汉语的应答语“是的”和“不是”既是对命题的真假判断，又是对言语行为“你说”所作的是非判断，实际上“是的”经常说成“（你）说的是”, “不是”经常说成“（你）说的不是”：

（你）说的是，老张没有去。

（你）说的不是，老张去了。

汉语的“是”和英语的“be”大不同（沈家煊，2010a）, “是”的判断作用具有“交互主观性”（inter-subjectivity），跟“客观存在”关系不大。所以说“答句定位型”是语法型，只跟答句的肯定否定形式有关，“问答关系型”是用法型，不仅跟答句的肯定否定有关，还跟是否同意问句的命题有关。用“语法化”的理论来讲，表示同意不同意的手段在英语里已经语法化，成为谓语的肯定否定形式，而在汉语里这种语法化还没有实现，还仍然采用用法的手段。