第三节 产业集聚理论

一 外部经济理论

在《经济学原理》（1890）一书中，马歇尔对工业集中于特定地方的现象做了详细说明。马歇尔划分了规模经济的类型，说明了外部经济和产业集聚的内在联系。在马歇尔看来：可把一种货物生产规模的扩大而发生的经济划分为两种类型：一种是依靠工业相对发达的经济；另一种是依靠这种工业而发展起来的小规模企业的经济。于是可以称前一种是外部经济，称后一种为内部经济。而且，马歇尔还认为，外部经济常常可以因为一些性质相似的小规模企业汇集在某地——这就是常说的工业区域集中。

马歇尔还说明了集聚的起因。马歇尔从产生集聚的三方面利益分析了集聚的原因，以后的研究者称之为劳动力共享、中间品投入和知识溢出。从劳动力共享来说，马歇尔着重说明了技能人才的共享：雇主们需要有技能的工人，而工人也想去需要的地方从事工作，而这种有技能的工人往往收入较高。从中间品投入来说，马歇尔着重说明了辅助工业的作用：辅助工业往往为临近的工业提供诸多便利，例如原材料等，工业的发展离不开这些临近的工业提供的便利。而对于知识溢出，马歇尔曾表示：有效的制作方法，好的发明创造，好的改良成果，将被很快地学习；一个新思想，如果能够被别人采纳，同别人的看法融合起来，或许将是一种活跃思想的方式。

二 工业区位论

近代工业区位理论的奠基人是阿尔弗雷德·韦伯（Alfred Weber），他是德国的经济学家，他在其著作《工业区位论》（1909）中，关于产业集聚的切入点，从一个全新的角度，那就是工业区位选择，并展开了研究，还第一次说明了集聚经济的含义。

韦伯认为，“集聚因素”和“分散因素”对工业的分布产生作用，两者的相互作用直接决定了工业的布局。韦伯认为，产生集聚有两个阶段，一是企业发展壮大而使工业集中，二是大企业内部完善而集中化。对于第二种方式，有三个主要的影响因素：技术革新、劳动力能力提升、企业发展良好。而且，韦伯还表示，集聚会由于地租上涨等增加支出的因素而出现分散的态势。

韦伯的分析主要有三个假设：既定的原料产地、既定的消费地、既定的劳动力分布。在此假定下，先考虑不变的劳动力成本和没有其他的集聚原因的情况下，分析运输成本对区位的影响，得到了企业选址不仅要考虑原料所在地，而且要考虑成品的所在地，企业应该在二者的总共需要花费最小运输成本的地方建立。接着，韦伯放松假设，引入了劳动力成本，想说明劳动力能够对区位选择产生的作用，结果显示，劳动力成本也是企业选址看中的因素，甚至在劳动力成本和运输成本这两个因素比较起来谁更重要的时候，有的企业会倾向于选择劳动力成本较低的地方。接下来，韦伯将影响集聚的原因添加进来，分析了劳动力对集聚的影响，并进而说明其在企业选址中的作用。结果表明：如果劳动力集聚在某地，那将是企业重要的选址倾向；而这种倾向，将大于运输成本。这些分析，韦伯是以“成本最小化”为前提的。韦伯是第一次将集聚和分散放入了一个分析框架中的人，而且着重说明了一些要素如劳动力可以引起产业的集聚或分散。

三 市场区位论

德国的经济学家廖什在《经济空间秩序：经济财货与地理间的关系》（1940）的著作中，在区位理论方面，有了进一步的发展。他将静态的农业和工业区位论，发展为动态的有体系的空间经济理论。廖什在区位分析中，主要以市场需求展开分析，因此，后人将其理论常常称为“市场区位论”。

廖什和韦伯有很大的不同，廖什研究区位问题的原则是“最大化利润”，而且紧紧地和消费者需求联系起来。在廖什看来，区位的最佳点既不是最少成本的那一点，也不是最大收入的那一点，而是收入和成本之差的最大点，这也就是利润最大点。廖什利用这一“最大化利润”原则，研究了农业的区位问题、工业的区位问题还有城市的区位问题。在廖什看来，农业区位需要遵循“最大化利润”原则，农业需要大量的生产者提供产品，紧紧围绕在消费者的周围，提供大量的供给。而对于工业区位，廖什认为关键在于有大量的消费者需求，企业将能赚取更多的利润，这与农业的生产者围绕消费者形成区位不同，工业区位将要建立在有许多消费者的地方。如果工业不建立在有许多消费者的地方，这样的选址将是不合理的区位选择。城市区位则是企业区位的集中。廖什还研究了经济区形成的原因和最优区位问题。廖什认为，经济区是在两种力的作用下形成的，这两种力就是集聚力和分散力。廖什还指出，六边形的区域，是一种较好的市场区位。

在廖什的市场区位理论中，他还分析了集聚的两种区域问题：一是产业点状集聚；二是区域集聚。显然，这两种存在不同。另外，廖什还将后者的区域产业集聚，又分为两种，一是产业区；二是产业地带。在廖什看来，产业区是一种市场范围，产业间是独立的可以分离的；而产业地带，通常是同类的相互有关系的产业在此集聚。廖什对于区域问题的研究，为后来的学者提供了理论依据。

四 产业集聚最佳规模论

美国区域经济学家胡佛在其著作《经济活动的区位》（1948）中，第一次将集聚经济划分为三种类型：一是内部规模经济；二是地方化经济；三是城市化经济。在其书中，胡佛还按照产业集聚带来的规模经济的大小，将其分为三个等级：一是小规模的集聚经济，也就是某个比较小的单位的规模影响的经济；二是中等规模的集聚经济，通常是某个公司的规模影响的经济；三是比较大规模的集聚经济，通常是某产业在该区位的集聚体的规模影响的经济。而这三种经济各自能够达到的最大的规模，就能够当作是这三种经济的最适度规模。

另外，胡佛还进一步研究了产业集聚的两种作用：一是自动强化作用，二是自动限制作用。在胡佛看来，自动强化作用发生在区域内的产业或企业的纵向联系，也包括产业或企业的互补关系，正是由于这种互补性，区域将吸引更多的产业和企业，形成集聚经济，这种集聚经济将会进一步发挥其外部性，形成良好的扩大态势，形成一种比较大的集聚经济，从而起到了一种强化作用。而对于自我限制作用，胡佛认为，产业或企业的横向联系则具有排斥作用，这些产业或企业对该区域的稀缺资源存在较强的竞争性，如果一家具备了这种稀缺资源，势必不希望别的产业或企业同样拥有这种资源，势必会排斥或限制其他的产业或企业进入该区域，因为一旦别的产业或企业也拥有了这种资源，先前的这家企业将失去优势，将增加成本。胡佛的这种自动限制作用，能够与其“最佳规模论”遥相呼应，因为这种自动限制作用，也说明了为什么产业集聚不会无限大，也不会无限小，它会保持在一个相对适度的规模。胡佛的这些研究，具有开创性的意义，于是，后来的研究者往往将其理论称为“产业集聚最佳规模论”。

五 增长极和循环累积因果论

佩鲁在《略论发展极的概念》 （1955）一文中，提出了“增长极”的含义。佩鲁认为，增长极往往是由发展好的企业，由于其规模经济的作用，在某地集聚而形成的重要的经济中心，形成后的这个经济中心，将不断地以不同的渠道，产生外部经济，从而对整体发展发挥着不同的作用。

缪尔达尔（Myrdal）在1957年提出了著名的循环积累因果理论，这也是一种区域发展理论。缪尔达尔认为，工业集聚将产生连锁反应。当一个新的行业在某地发展起来之后，将会产生如人民生活水平提高、投资增加、消费者需求增加、基础设施进一步完善、企业的生产能力增强、政府支持力度加大等反应，这将进一步引起更多企业的加入，然后再进一步地反应，产生一种累积的循环因果过程。