六 研究的特色和可能的创新

（一）研究视角的新颖

首先，已有研究主要从某一个侧面研究发展的某种因素对幸福的影响，如个体的收入、就业、教育等微观视角，或者经济增长、收入分配、失业、公共支出等宏观视角。事实上，上述个体发展及宏观经济发展的重要指标是浑然一体、相互作用的，并共同对个体的主观幸福感产生影响。因此，本书从个体发展、宏观经济发展及城乡社会结构三大维度选择发展视角，更全面地分析不同的发展维度对主观幸福感的影响。

其次，幸福是人们评价自身生活质量而产生的主观感受（Veenhoven，1984），既取决于周围的环境，又与我们的内在心理密切相关。关于幸福感问题，早期的研究多聚焦于外在因素对幸福感的影响，当人们发现外在客观因素对幸福感的影响不甚显著时，相关研究便逐渐转向主观心理因素对幸福感的影响机制。在经济学领域，学者们更关注收入、失业、通货膨胀等客观条件对幸福感的影响，大体处于幸福研究谱系的早期阶段。哲学告诉我们，外因通过内因发挥作用，主观评价与感受生活质量的幸福感更是如此。基于这种理解，本书从客观因素、主观心理两个层面研究幸福问题，并在此基础上探讨幸福感的理论意蕴与实践意义。

最后，总体而言，经济学关于幸福问题的研究主要是围绕“Easterlin悖论”展开的，关注的焦点是纵向上的幸福收入悖论问题。仔细反思Easterlin的实证研究结论，不难发现，“Easterlin悖论”的含义是双重的：一是在一个经济体之内，就纵向的历时态而言，幸福感并不随收入的增长而增加；二是在不同经济体之间，就横向的截面而言，国民的幸福感并不随富裕程度的提高而增加。从这个角度看，迄今关于“Easterlin悖论”的解释绝大部分是针对第一层面即纵向上的幸福收入悖论问题，而对第二层即横截面上的幸福收入悖论问题关注较少。

然而，当我们面对中国城乡幸福收入悖论时，却不能忽略中国长期形成的城乡二元经济社会结构这个客观现实。由于我国特殊的城乡二元结构，农村居民不仅在收入上低于城市居民，而且在赋权和发展机会方面与城市居民相差甚远，农村生活在基础设施、住房、教育、医疗、社会保障等各方面落后于城市，再加上户籍限制，城乡分割为“富”与“穷”两个截然不同的社会系统。中国城乡幸福收入悖论更多的是横截面上的“Easterlin悖论”，这既是我们对研究对象的一种基本判断，也是本书在研究视角上的一种创新。

（二）研究方法的独特

1.多元递归的实证分析方法

已有研究主要集中在关注个体自身的收入、教育、心理等某一方面因素对主观幸福感的直接效应，事实上，个体的收入、教育及主观心理等发展状况与童年时期的家庭经济状况、父母的职业及教育程度等父辈的发展状况存在一定的相关性，自然，童年时期父辈的发展状况会通过个体发展因素间接地影响个体的主观幸福感。因此，研究个体的发展对其主观幸福感的影响不得不考虑其童年时期的家庭经济状况、父母的职业及教育程度等。然而，童年时期父辈的发展状况对个体发展的影响是一个过程，涉及的这些因素对个体的教育、收入及心理等方面均有影响，并且，这些方面是一个连贯的过程，相互之间存在层次递进性关系，共同对个体的主观幸福感产生综合性影响。基于此，本书通过微观家户调查数据，运用多元递归概率模型，分析童年家境对个体主观幸福感的直接效应与间接效应，从而实现本书观点、方法的创新。

2.城乡社会结构中的幸福收入悖论分析方法

也有国内学者关注我国城乡居民幸福感的差异问题，然而，其研究思路不外乎两种：或者在回归中通过户籍项，或者直接进行样本分组，关注的重点是城乡收入或其他客观物质方面的差异对城乡居民幸福感产生的不同影响。本书使用2005年、2006年、2008年三年的微观入户调查数据，运用Order Probit模型，通过户籍项及其与其他变量的交互项的系数来判断城乡居民幸福感的差异。值得注意的是，为了观察绝对收入、相对收入及预期收入在城乡二元经济结构中对幸福感所产生的不同效应，本书增加了城市户籍与绝对收入、相对收入及预期收入交互项；为了观察居民的生活态度在城乡二元社会中对幸福感所产生的不同效应，本书在模型中还增加了城市户籍与生活态度变量的交互项。

[1] http：//www.stats.gov.cn/.

[2] http：//www.stats.gov.cn/.