致力于某事的聚会

众所周知，电视节目《宋飞正传》（Seinfeld）是一部“没有主题的电视剧”。当人们聚集在一起而没有考虑其目的时，他们就创造了一个没有主题的聚会。其实许多人早就已经察觉到了这一点。让聚会围绕某件事情展开，这为他们开展一场有意义的聚会奠定了基础。我希望你们以他们为榜样，甚至做到青出于蓝而胜于蓝。

大多数聚会的目的都是值得尊敬和尊重的，同时也是普通的和乏味的。“我们正在举办欢迎晚宴，让新同事能在我们亲密的大家庭中感到舒适自在”或“我要举办一个生日聚会来回顾过去的一年”。这些都是目的，但缺乏一个有意义的聚在一起的理由。该聚会是不是有点儿冒险？是否要表明某种立场？是否敢于让一些客人（或者主人）感到不安？是否拒绝给每个人想要的一切？

这些标准对会议或扑克之夜来说似乎很不合理。你可能会问，为什么我的聚会必须“表明某种立场”，这又不是阿拉莫之战。对于这个问题，我并不陌生。事实上，每当我督促我的客户更深入地了解他们的聚会目的时，他们似乎怀疑我是否在为第三次世界大战做准备。然而，强迫自己将聚会视作表明一种立场，将有助于你明确其独特的目的。满足每个人目的的聚会当然有，但很难令人兴奋；有个性但又没有疏远感的聚会更有可能令人目眩。

如何找到值得聚会的事情？锐利、大胆、有意义的聚会目的需要具备哪些因素？

特定性是一个至关重要的因素。聚会越专注、越特别，它的范围就越窄，也就越能唤起激情。我是通过工作发现这一点的，而我的一位客户则收集了数据来支持这一观点。

Meetup是一个用于创建离线聚会的在线平台。出于种种目的，人们使用Meetup来协调全球数以千计的面对面会议。多年来，Meetup公司帮助数百万人聚集在一起。当它的创始人开始研究是什么造就了一个成功的小组时，一个令人惊讶的发现浮出了水面。最吸引人的并不总是兼容并蓄、有求必应的小组，而通常是那些范围更小、更具体的小组。“Meetup越具体，成功的可能性就越大。”其联合创始人兼首席执行官斯科特·海弗曼（Scott Heiferman）告诉我。

如果要在Meetup平台上建一个组，你就必须为这个组命名，并写一篇关于这个小组的介绍性文字。为了增加成功的可能性，海弗曼和他的团队鼓励组织者除小组介绍之外，在小组名称中也加入更多的细节描述。“这种策略让小组更一目了然、更清晰，而找到适合你的东西是一件令人兴奋的事情。”海弗曼说。当伊斯坦布尔、伦敦或托莱多的组织者为小组取名时，用于描述该组的形容词越多，小组就越有可能获得Meetup所称的“匹配紧密度”。

例如，“与狗狗一起徒步旅行的同性恋者”将比“徒步旅行的同性恋者”“与狗狗徒步旅行的恋人”“带狗狗的同性恋徒步旅行者”有更紧密的匹配度（并且可能越来越成功）。正如海弗曼解释的那样，这是因为“‘谁’往往与‘什么’联系在一起”。特定性使聚会更锐化，因为人们可以从中看到自己。

然而，“如果你做得非常具体和特定，那么就可能出现没有足够的人能参与进来的情况。所以在匹配度太紧和太宽之间需要寻找平衡，以创造一种团结和认同感，而不是通过松散的匹配来追求团结和认同感，以及归属感”。

另外是独特性。这次会议、晚宴或大会和你今年将举办的其他会议、晚宴或大会相比有哪些独特性？我曾经拜访过日本京都的一家茶馆，在那里我欣赏了一场传统的日本茶道表演，以学习他们的聚会智慧。那位茶师告诉我，16世纪的日本茶道大师千利休（Sen no Rikyu）曾教导他的学生在主持茶道仪式时要牢记一句话：ichi-go ichi-e。茶师告诉我，这句话大致可以翻译为“生命中永远不会再发生同样的一次相遇和瞬间”。她进一步解释说：“我们可以再次见面，但你必须赞美这一刻，因为一年后，我们将有一个新的体验，我们将是不同的人，我们将带来新的体验，因为我们改变了。”每一次聚会都是ichi-go ichi-e。在聚会的时候，我们应该将这一点牢记于心。

这很好地体现了逾越节的原则，因为在那个神圣的日子里，传统的犹太人在逾越节家宴上都会问这样一个问题：“为什么这个夜晚和其他所有的夜晚都不一样？”在聚会之前，问问你自己：为什么这次聚会和我的其他聚会都不一样？为什么这次聚会与其他人的同类聚会不同？它有什么特性是其他聚会所不具有的？

一个好的聚会目的是有争议的，而不是能顾及所有方面的。如果你说你的婚礼是为了庆祝爱情，这可能会给人们带来一丝笑容，但你并没有真正承诺任何事情，因为谁会质疑这个目的呢？是的，婚礼确实应该庆祝爱情。但是这样一个无可争辩的目的无助于创造一个有意义的聚会，因为它无法帮助你做出决定。当不可避免的矛盾出现时，比如宾客名单、场地、一晚还是两晚，你的这个目的就无法为你提供指导了。有争议的目的则成为决策的过滤器。如果你所致力于的婚礼目的是作为对父母的一种礼仪式的回报，回报他们为你建立家庭所付出的一切，那么这就是有争议的，它将立即帮助你做出选择。剩下的一个座位将留给你父母多年未见的朋友，而不是你疏远已久的大学伙伴。另外，如果你致力于另一个同样有效的目的，如希望能作为新人融入你们眼中最开放的群体，这也是有争议的，该目的将带来明确而不同的答案。父母的朋友可能不得不让位于你的大学好友。

如果我曾经将这些标准用于我的迎婴聚会，那么效果可能大相径庭。如果我找到了比庆祝即将到来的宝宝更特定的目的，我可能就会下定决心和丈夫一起做一些几乎没有先例可援引的事情：共同平等养育。由于这种做法直到最近依然很罕见，相关的实践智慧或民俗并不多。相反，有文章警告我们“拥有一切”是多么困难，并有研究告诉我们，平等对于亲密关系是多么危险。一个更符合我们需求的特定目的，可能会帮助我们在这些未知的水域中航行。

至于独特性，可能是让准爸爸和其他男性宾客有平等的参与机会，从而使这场迎婴聚会与众不同。

迎婴聚会应该让准爸爸参与，并有必要围绕他和其他男性重新组织。这一点是有争议的，但是一种好的争议。我们希望在社区中被看作一对真正平等养育孩子的夫妻，而不是一对母亲养娃、父亲“搭把手”的夫妻。

这是一种有争议的生活方式，因此一个为了帮助我们达到目的而设计的迎婴聚会也将有一个有争议的目的。同样地，在红钩社区法庭，让司法中心内的人都能上下同心的目的是有争议的。在一个印度教的婚礼仪式上，你可以改变誓词且仍然称之为“印度婚礼”也是有争议的，但这同样是一种好的争议。当然，有人会认为改变誓词是离经叛道，不尊重传统。同样地，在《纽约时报》的内部，必然会有一些记者和编辑不认为数字新闻应该高于纸质新闻。上述这些聚会的目的都是有争议的，而正因如此，在某种程度上，它们的内在才积蓄了能量。