◇莊公十八年

【經】十有八年春王三月，日有食之。（《評林》眉）孫復：“不言朔，不言日，日朔俱失之也。”王應麟：“莊十八年三月日食，古今筭不入蝕法。”夏，公追戎於濟西。秋，有蜮。（《評林》眉）按：《穀梁傳》曰：“一有一亡，曰有蜮，射人者也。”楊士勛云：“舊解一有，南越所生是也；一亡，魯國無是也。今以一有一亡，曰：‘有者，謂或有有時，或有無時，言不常也，故書曰有。若螟、螽之類是常有之物，不言有也。’”《增補合注》：“按：孔氏謂蜮多淫，蓋亦公取淫女之象。”冬十月。

【傳】十八年春，虢公、晉侯朝王，王饗醴，命之宥，皆賜玉五玨，馬三匹。非禮也。王命諸侯，名位不同，禮亦異數，不以禮假人。（韓范夾）使周素嚴此禮，安有下堂而見諸侯之事乎？至於此時，亦如洪河之決，無可隄障也已。（《分國》尾）七衣之命，尚許武公，何有于玉馬？是猶江河之防決，而慎蟻穴之漏也。左氏以非禮譏之，迂矣。（《左繡》眉）此節前案後斷，看其前伏後應，字簡而意足。“非禮也”先虛斷一句，“禮亦異數”解非禮之故，“不以禮假人”又解異數之故，逐層申説有法。（《左傳翼》尾）賞賚因名位而異，假借不得，古禮何等嚴正，一層申説一層，正以簡老勝人。（《補義》眉）想曲沃賂王，兼賂虢公。（《日知》尾）東周贅旒，正坐以禮假人，得之正易，故不足爲重耳。着語無多，關係極大。（《評林》眉）陳大士：“周室既卑，其視列國不啻等夷，且無畏心矣，故侯與公同賜，禮制非所惜也。”

虢公、晉侯、鄭伯使原莊公逆王后于陳。陳媯歸於京師，實惠后。（《左繡》眉）只著一“實”字，而禍胎了然。（《補義》眉）一“實”字示禍胎。（《評林》眉）按：陳傅良曰：“‘實惠后’，爲王子帶起傳。”一“實”字而禍胎了然。（王系尾）此篇敘惠后之始，爲僖二十四年叔帶之亂伏脈，是部中小結構處。玩一“實”字，已令人聳然拭目矣。

夏，公追戎於濟西。不言其來，諱之也。（《左繡》眉）不言其來，只從“追”字看出。左氏解經，最是著眼無字句處，見其會心。（《評林》眉）陳卧子：“凡國必有重門擊柝，守衛森密，以備不虞，乃戎入境而不知，迨既去而追，噫！魯之宗社寧不幸哉！”《補注》：“啖氏曰：‘書追，明已去而追，直言事實，有何諱乎？’”

秋，有蜮，爲災也。（《左繡》眉）然則人亦有蜮，其爲災可勝道哉？

初，楚武王克權，使鬪緡尹之。（《補義》眉）此合下作一篇，兩尹之一叛一逸，都爲鬻拳反襯。兩“殺之”爲“自殺”、“自刖”作反襯，此見楚子用刑之當，下段乃用人之奇。（方宗誠眉）因巴人叛楚取那處，而追敘那處之來歷。以叛，圍而殺之。遷權於那處，使閻敖尹之。及文王即位，與巴人伐申，而驚其師。巴人叛楚而伐那處，取之，遂門于楚。閻敖遊湧而逸。楚子殺之，其族爲亂。冬，巴人因之以伐楚。（《左繡》眉）此段連下篇讀，從鬪閽引入閻敖，只爲鬻拳作緣起耳。叛者殺，逸者殺，都遠爲鬻拳自殺作陪。（《評林》眉）王荊石：“闘緡、閻敖，並非良臣，武王何兩爲所設耶？巴人之伐，蓋自己致寇也。”《附見》：“此段與下連讀，從闘緡引入閻敖，只爲鬻拳作緣起耳。”（《菁華》尾）此事本無關輕重，傳文著之，專爲鬻拳一人立案。