1.1.2　理论背景

源于BIM在解决工程项目绩效问题方面所具有的潜在价值，学术界对BIM相关问题的研究兴趣近年来呈现出明显增长[3]。整体上看，现有关于BIM的研究主要集中在技术层面[4]，聚焦于探索BIM应用领域拓展、BIM模型创建方法、BIM技术兼容性等问题，以提高或验证对BIM在工程项目全生命周期各领域进行应用的技术可行性。考虑到BIM在全球范围内缓慢的扩散速度，以及工程项目BIM应用实践中技术应用效果所存在的不确定性，近年来亦有学者开始关注BIM技术的行业扩散机制与BIM应用行为的绩效影响问题。

关于BIM技术的行业扩散机制问题，现有研究已从不同角度阐述了影响BIM技术应用的各类障碍（Eadie et al.，2013；Khosrowshahi et al.，2012；Ku et al.，2011），较好地解释了BIM在行业内整体扩散较为缓慢的原因。但整体来看，相关研究较少关注工程项目BIM应用行为的驱动因素，难以解释面对各类较为普遍存在的技术、文化及行业层面障碍时，为何不同项目在是否应用以及如何应用BIM方面会产生较为明显的差异。关于工程项目BIM应用行为的绩效影响，现有研究多集中于基于案例分析对各绩效影响指标（即应用效果指标）进行定量测度（Barlish et al.，2012；Giel et al.，2013），或基于问卷调查分析被调查者对BIM应用关键成功因素的感知重要性（Won et al.，2013），相关研究一方面拓展了对BIM应用效果不确定性的认识，另一方面亦强调了跨组织协同等因素在BIM有效应用过程中的重要作用（Won et al.，2013）。但整体来看，相关研究仍处于起步阶段，在通过描述性统计方法对BIM应用过程中各重要因素进行排序性识别的同时，尚未能进一步对各因素与BIM绩效影响程度之间的关系进行定量分析，以进一步揭示工程项目BIM应用行为对设计及施工绩效的影响机制。

现有文献对工程项目其他创新性技术的相关研究，亦可视为对BIM扩散机制与BIM应用行为绩效影响的认识提供参考，但这一参考过程会在较大程度上受到BIM技术特性的制约。作为一种以信息集成为核心理念的创新性技术（Eastman et al.，2011），BIM具有较为明显的应用领域多样性、应用方式跨组织性等内在实践特性，上述特性可能会复杂化BIM应用过程，导致BIM应用行为的形成方式及绩效影响方式呈现一定的独特性。事实上，即使是针对工程项目中其他类型的创新性技术，现有研究对技术扩散机制及技术应用行为绩效影响的分析亦尚未形成一致结论。例如，针对技术扩散机制，Esmaeili等（2012）对美国建筑行业安全管理类技术的分析表明，模仿性行为是驱动技术扩散的最主要因素，而Nikas等（2007）对希腊建筑行业信息技术应用情况的调查研究则显示，外部环境中同类组织的技术应用行为对组织的技术应用意愿并无显著影响。针对技术应用行为的绩效影响，Thomas等（2004）的实证分析显示，信息技术应用可明显提高成本绩效，而Kang等（2008）的实证分析则表明，信息技术应用程度与项目成本绩效提升效果之间并不显著相关。因此，对BIM扩散机制与BIM应用行为绩效影响的认识，不能完全参考对工程项目其他创新性技术的研究结论，而需要充分考虑BIM技术的相关特性，对现有研究进行拓展。

而在其他行业相关研究中得到越来越广泛应用的结构化理论、制度理论、资源依赖理论，可为BIM扩散机制与BIM应用行为绩效影响的拓展性研究提供有益的分析视角。其中，结构化理论通过对技术内嵌“结构”以及技术与组织之间关系的刻画（DeSanctis et al.，1994；Giddens，1984），有助于深化对BIM内在特性及其对技术应用过程影响作用的认识；制度理论通过对组织行为与外部制度性环境中各类同构化压力之间关系的刻画（DiMaggio et al.，1983），可为研究外部环境如何驱动项目BIM应用行为提供新的分析框架，拓展对BIM扩散机制的分析思路；资源依赖理论通过对组织间资源依赖性的刻画（Pfeffer et al.，1978），则有助于深化对工程项目各参与方跨组织协同需求及BIM技术价值的认识，为对BIM应用行为绩效影响作用的研究提供分析视角。

[1] 本书所称“工程项目”，仅指建设工程项目（或称建设项目），并不包含软件开发工程、航天科技工程等其他类型的项目（丁士昭，2006）。

[2] 根据中国建筑股份有限公司在2013年12月份的内部统计数据，当时BIM技术在该公司所参与项目中的应用比例约为10%。考虑到中建股份在行业内以及BIM技术应用方面的领先地位（2014年“第二届中国工程建设BIM应用大赛”中60%的一等奖项目的获奖单位为中建股份的子公司），BIM在全行业项目中的整体采纳率应会明显低于该比例。

[3] 第2章将对BIM相关研究的整体情况进行综述。

[4] 部分学者已开始注意到该现象，Wang et al.（2015）在《项目管理国际期刊》（SSCI检索）2016年BIM专辑的征稿启示中即指出：“目前，针对BIM技术层面相关问题的研究快速发展且日益成熟；然而，针对BIM应用过程中的流程及行为调整问题，以及与BIM技术相关的项目管理问题，相关学术研究仍处于初步阶段”（p.479）。