2.3.1　工程项目技术应用行为驱动因素的相关研究

考虑到建筑业在应用各类创新性技术方面的整体缓慢速度，现有研究在探索技术扩散速度为何较为缓慢的同时（Koskela et al.，2001；Lim et al.，2010），已从多个维度对技术应用行为的驱动因素进行了识别（Mitropoulos et al.，2000；Bossink，2004；Gann et al.，2000）。通过对CAD及EDI（Electronic Data Interchange，电子数据交换）技术应用过程的案例分析，Mitropoulos等（2000）识别了技术应用行为的四类驱动因素：竞争优势、流程问题、技术机会、规制性要求。基于文献分析以及对荷兰建筑行业的实证研究，Bossink（2004）则将创新性技术应用行为的驱动因素划分为以下四个方面：环境压力、技术能力、知识交换、边界跨越（Boundary Spanning）。尽管上述研究对驱动因素的具体划分维度存在差异，但均强调除技术优势、组织流程需求等技术及组织方面的驱动因素外，技术应用行为还会受到外部环境因素［如Mitropoulos等（2000）所称的“规制性要求”，以及Bossink（2004）所称的“环境压力”］的影响。

针对环境因素对工程项目技术应用行为的影响作用，尽管Mitropoulos和Tatum（2000）、Bossink（2004）强调了前者对后者的驱动作用，其他一些针对不同技术的实证研究却得出了差异较为明显的分析结论。如Toole（1998）对美国住房建设行业的调查研究显示，行业参与人员会在较大程度上依赖于外部专业机构所提供的信息决定是否应用某项创新性技术。而Esmaeili等（2012）对美国建筑行业安全管理类技术、Kale等（2005）对土耳其建筑行业2D CAD技术的调查研究则表明，上述技术在行业内的扩散主要由模仿性行为所驱动，与之相比，外部专业机构的建议、政府规制的变动等因素的驱动作用并不明显；而Nikas等（2007）对希腊建筑行业协同类信息技术应用情况的研究则表明，同类组织的技术应用行为等环境因素对组织的技术应用意愿并无显著影响，技术应用行为主要由组织在减少成本、提高协同性等方面的内在需求所致，而非源于对其他组织的模仿。上述具有明显差异的研究结论，对于如何理解工程建设活动中技术应用行为与外部环境的关系提出了较大挑战。