二

说到这里，陈小平提供的临床信息，我已经分析得差不多了。但是你可能还有两个疑问：

● 十个病例太少了，是不是不能说明问题？是不是可以多做一些再下结论？在批评之前，我们是不是应该给陈小平更大的耐心？

● 就算效果不太好，反正患者也已经走投无路，给他们一个死马当作活马医的选择行吗？

我们先说第一个问题。评估一个癌症疗法，特别是一个革命性的新方法，10个数据确实太少了。想要全面评估，更多的患者数据是必需的。但是拿着远不足以说明问题的10个数据在大众平台上声明疗法有效，还出现了“好像已经治好”的患者案例，并且加上“杀死癌症”“癌症疫苗”美名引爆互联网的，不正是陈小平吗？需要更有耐心，需要更保守更稳妥，需要等更多数据再评价、再宣传、再公开招募更多的受试者的，不是批评者，而是陈小平，对不对？反过来说，既然宣传已经是这么火热，那么给泼泼冷水，防止更多人被误导，是不是就特别重要呢？

我们再说第二个问题：不管疗法到底如何，给走投无路的患者提供一个选择是不是好呢？这个看法不光大家会有，陈小平本人其实也是这么说的。但是这个说法其实是有很大问题的。用常识就可以判断，世界上大多数医疗骗局都是这个套路：反正你也没办法了，干脆死马当成活马医。权健这么说，气功大师这么说，各种电线杆上推广的祖传秘方也这么说。

平心而论，这个说法的诱惑力是很强的。它很好地利用了癌症患者焦急、无奈、绝望的心理，和对医疗知识的不熟悉，乘虚而入。我扪心自问，真的有这么一天，我自己也不一定扛得住诱惑。而这，正是为什么各个国家对医疗产品的上市和应用，都设计了严格的监管程序。恰恰是因为患者在紧急或者绝望的关头，没有做出理性判断的知识和情绪，所以国家动用专业力量，来帮你做最后的把关。帮你评估这个产品是不是真的合法，是不是真的安全有效。是真的提供了最后的救济和希望，还是在利用你的恐惧谋财害命。

那么疟原虫疗法是不是这种情况呢？我不想做任何没有根据的推断。从能查到的资料看，陈小平他们公司做的临床试验都是合法合规的，有伦理批件，在正规医院进行，临床试验有备案。这个必须要说明。

但是，有一个细节让我有点不太踏实。他们临床研究招募患者的条件，根本不是陈小平所说的其他任何方法无效，走投无路的！甚至，在他们2017年开始的一个临床研究中，还有这么一条（信息来自中国临床试验注册中心的数据库）：既往未接受过手术/放疗/化疗/靶向药物等抗肿瘤治疗，并且拒绝接受以上治疗而强烈要求入组的患者，需要符合入选标准的所有其余要求。

也就是说，哪怕一个患者刚刚发病，任何正规治疗都没有进行（包括手术和化疗），只要他“强烈要求”，就可以进行疟原虫试验！

这是一种非常让人难以理解的操作。只需要用常识就可以判断，这个条件给诱导更多的患者加入临床试验留了多大的空子——甚至是那些刚发现疾病、本来应该接受各种正规治疗方案的患者。我很好奇，在目前接受疟原虫治疗的患者当中，有多少是这种情形？他们当中有多少，如果早点开始正规治疗，可能癌症真的已经治愈或者明显得到控制了？他们当中又有多少，可能被疟原虫疗法耽误了治疗？