序四

中西医结合不仅是中国医学界的大事，也是人类医学史上的大事，因为这是创举。正因为是创举，所以见仁见智就不足为奇了。

当前国内外医学界还在争论中西医能不能结合的问题，一种观点认为中西医学不可通约，不能结合，只能多元共存；一种观点认为可以结合，可以创立新医学派。许自诚教授和我都是坚持可以结合的。至于具体结合途径有三：一是理论思维研究，包括哲理、医理与药理等；二是实验研究，借鉴现代科学的有效经验与可取方法；三是临床诊疗实践。实践出真知，这是最重要的一环。

许自诚教授是新中国最早从事中西医结合的先行者之一，理论深湛，著作等身，今又总结自己六十多年的理论研究与临床实践经验而成本书，对中西医结合事业是一大贡献。我有幸先睹为快，深受启发与教益，现谈几点感想愿与同好共享。

1.民间有言，“中医好、西医好、中西医结合更好”。试问好在何处？能医好病的就是好。中西医学各按其常理常法都能医好一些病，所以都好。为什么中西医结合更好？因为其能运用中西医两套理论与方药医好现代医学医不好的一些疑难杂症，故更好。如果医好一例二例，有偶然性，没有多少说服力，现在许教授治愈并如实记录了百例之多，这就决非偶然而是必然了。“必然”就有中西医可以结合的规律可循。

2.一般人认为中医治病靠经验，“一个老头，三个指头”，不少医案大多只写其然，不写其所以然。当然，那些确实治好了病的医案介绍还是有参考价值的。但在本书中许教授更把自己治病用药的思路原原本本地告诉读者，其中字字句句是贯通中西医生理、病理与药理的经验之谈。许教授的中医脏腑学说、脾胃学说、病因病机学说独具心悟，运用自如，得心应手，故能有条不紊地说明为什么本例如此诊断用药而获愈的机制。其中有发光的真金在。读者可以深思，举一反三，触类旁通。

3.许教授原本是一位内科教授，但细读本书不难发现前前后后涉及了内、外、妇、儿各科，心、肝、脾、肺、肾五脏，癌前、癌后都能获效。这将如何理解？我深知许教授对中医基础理论有系统的、深刻的认识，曾参加中医学院二版教材的编写工作。我认为“理”是指导性的，全局性的，是总规律，是“道”；“病”“证”是人体内某些物质的具体改变，是看得见的，是“器”，“道在器中”。如能“道”“器”结合，一通百通，临床治病便能左右逢源。理之不存，医将焉附？反映当前中医界，不少人学西医分科而治，不仅内、外、妇、儿而治之，即便同在内科还要分呼吸系疾病、消化系疾病……，为何如此画地为牢，邯郸学步？！《史记》载扁鹊“过邯郸，闻贵妇人，即为带下医；过洛阳，闻周人爱老人，即为耳目痹医；来入咸阳，闻秦人爱小儿，即为小儿医。”许自诚教授颇有扁鹊遗风，可喜！可敬！是为序。

上海中医药大学

匡调元