稱省例

《漢志》之於劉《略》，凡稱出入者，前篇已論之矣，其中又有稱“省”者，再爲條舉之。春秋家云：“省《太史公》四篇。”兵權謀家云：“省《伊尹》《太公》《管子》《孫卿子》《鹖冠子》《蘇子》《蒯通》《陸賈》《淮南王》三百五十九種。”兵技巧家云：“省《墨子》，重。”則書爲劉氏兩載者，班氏從而省去之也。夫一人著述，扼其宗旨録之於此，復可録之於彼，是不妨重複互見。苟於全書之内，又足自成一類，更不妨裁篇别出。别裁互著説本會稽章實齋先生，下有兩篇專論之。蓋不如此，則學術流别無由發明。然則班氏何以省去之？吾嘗推求其故，殆以《伊尹》《太公》諸書已入專家之内，並有重見於他家者，不必過事分析乎。乃復注出“省”字者，可知孟堅之意，蓋欲使讀者知兵家之中雖不登其目，伊尹諸賢，其學實兼長於兵耳，否則竟删削之可也。則謂之爲“省”者，亦《漢志》之一例矣。惟《太史公書》本爲百三十篇，今於春秋家亦以是著録，所省者四篇，不言是何篇名，吾不敢強爲之説。然班氏編纂之例，又有稱“省”者，此不可不知者也。惟班氏祇憑劉《略》，故凡異同之處，若出入也、省也，皆須注明。後人編藝文，引書或多，則不必沿此例。