5.2　课后习题详解

1．为什么要研究犯罪客体?

答：犯罪客体是我国刑法所保护的，为犯罪行为所侵害的社会关系。研究犯罪客体具有以下意义：

（1）有助于认识犯罪的本质特征

深入研究犯罪客体，可以揭示犯罪的危害本质，增强人们的社会责任感，自觉同犯罪行为作斗争，维护社会的稳定和安全。

（2）有助于准确定罪，分清此罪与彼罪的界限

侵犯客体的不同，决定了犯罪性质的不同，从而使此罪与彼罪得以区分。我国刑法分则将犯罪分为十大类，其依据即为犯罪侵犯客体的不同。司法实践中区分相近易混罪名时，也往往借助犯罪客体确定此罪与彼罪的界限。

（3）有助于正确量刑

犯罪性质相同，但社会危害程度不可能完全一样。根据罪责刑相适应原则，犯罪的社会危害性和犯罪人的人身危险性大小不同，则行为人应承担的刑事责任大小和应受刑罚的轻重亦有异。分析、评估具体犯罪社会危害程度的一个重要方面，就是研究、考察具体社会关系的受危害情况。

2．如何理解犯罪客体在犯罪构成规范体系及犯罪构成理论体系中的地位和功能?

答：（1）犯罪客体在犯罪构成规范体系及犯罪构成理论体系中的地位

犯罪客体是犯罪构成的要件之一。犯罪客体在理论地位上归属于犯罪构成理论，并在后者对具体事案的整体应用中发挥作用。

（2）犯罪客体在犯罪构成规范体系及犯罪构成理论体系中的功能

①犯罪客体具有规范评价作用

犯罪构成四大要件作为一个整体而存在，相互之间相互依存有机统一共同揭示犯罪成立，又分别具有不同功能。虽然不能单独说明犯罪是否成立，但是不排斥各要件具有一定的独立性并具有自己的独特机能。犯罪构成要件不是对社会事实的简单记载，它本身就包含了规范评价和价值评价的因素。行为之所以构成犯罪，就是因为行为侵犯了一定的社会关系即犯罪客体，从而无价值，这是一种价值评价。对犯罪客体的侵犯在形式上是行为的违法性，在实质上却是行为对社会关系的一种侵害性。

②犯罪客体具有出罪功能

将犯罪客体纳入到犯罪构成中去，就在于国家在依自己意志取舍的范围内追究犯罪行为时，允许被告人作各种各样的合法辩护，在这个定罪过程中，国家的逻辑起点是犯罪客体的推定，被告人的逻辑则是对犯罪客体的排除。如果排除犯罪客体则推定为无罪，体现了刑法保障人权与惩罚犯罪的本质要求。

另外，犯罪客体的出罪的机能不但表现在对合法与非法的性质的判断上，而且也表现在对违法或者犯罪客体的程度的判断上。刑法将某一种行为在规范上评价为无价值，不但要求行为与规范对立，而且还必须是较为严重的反的行为。由于犯罪客体是质与量的统一，对于破坏法律关系，但没有达到相应程度的行为，应该认为不具备犯罪客体要件。我国刑法及刑事诉讼法均规定对轻微的违法行为不认为为是犯罪，可以免于起诉。

3．犯罪的一般客体、犯罪的同类客体和犯罪的直接客体的各自功能是什么?

答：犯罪的一般客体、犯罪的同类客体和犯罪的直接客体的主要功能：

（1）犯罪的一般客体

①犯罪的一般客体，是指我国刑法所保护的社会主义社会关系的整体。

②研究其他层次的犯罪客体前应首先研究犯罪的一般客体。研究犯罪的一般客体，就是对刑法保护的所有生产关系作整体性研究，揭示一切犯罪的共同属性，认识犯罪的社会危害性及阶级事项，了解我国同犯罪作斗争的社会、政治意义。

（2）犯罪的同类客体

①犯罪的同类客体，是指某一类犯罪行为所共同侵害的，我国刑法所保护的社会关系的某一部分或某一方面。

②只有依据同类客体，才能对犯罪作科学的分类，建立严密、科学的刑法分则体系。我国刑法分则正是根据同类客体的原理，将犯罪分为十大类。

（3）犯罪的直接客体

①犯罪的直接客体，是指某一犯罪行为所直接侵害的我国刑法所保护的社会关系，即我国刑法所保护的某种具体的社会关系。

②犯罪的直接客体揭示了具体犯罪所侵害社会关系的性质以及该犯罪的社会危害性的程度。犯罪的直接客体是研究犯罪客体的重点，也是司法实践中凭借客体区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限的关键。

4．如何理解犯罪的直接客体的分类及各自相应的主要功能?

答：犯罪的直接客体的分类与功能是：

（1）简单客体和复杂客体

根据具体犯罪行为危害具体社会关系数量的多少，直接客体可以划分为简单客体和复杂客体。

①简单客体，又称单一客体，是指某一种犯罪只直接侵害一种具体社会关系；

②复杂客体，是指犯罪行为所直接侵害的客体包括两种以上的具体社会关系。

（2）主要客体、次要客体和随机客体

在复杂客体中，各客体有主有次，不能等量齐观。根据直接客体在犯罪中受危害的程度、机遇以及受刑法保护的状况，可对复杂客体进行再分类，包括主要客体、次要客体和随机客体三种。

①主要客体

主要客体是指某一具体犯罪所侵害的复杂客体中程度较严重的，刑法予以重点保护的社会关系。

主要客体决定该具体犯罪的性质，从而也决定该犯罪在刑法分则中的归属。司法实践中，认定侵害多种客体的犯罪时，应从犯罪的主要客体人手。一旦确定了犯罪的主要客体，犯罪性质也就明确了。

②次要客体

次要客体是指某一具体犯罪所侵害的复杂客体中程度较轻的，刑法予以一般保护的社会关系，也称辅助客体。

次要客体虽不决定犯罪的性质，但也对某些犯罪的性质和主要特征产生重要影响。次要客体往往是确定此罪与彼罪的界限的标准。因为要在同类犯罪中区分此罪与彼罪，次要客体往往起决定性的作用。

③随机客体

随机客体是指在某一具体犯罪侵害的复杂客体中，可能由于某种机遇而出现的客体，也称随意客体、选择客体。

一般情况下，随机客体往往是加重刑事处罚的原因和依据。随机客体也属于复杂客体的一种，但与主要客体、次要客体不同的是，主要客体、次要客体是某些犯罪的必备要件而随机客体仅仅是选择要件，可能出现，也可能不出现。一旦出现，它只影响量刑，不影响定罪。

（3）物质性犯罪客体和非物质性犯罪客体

以具体犯罪侵害的社会关系是否为物质性的为标准，可将直接客体分为物质性犯罪客体和非物质性犯罪客体。

①对物质性犯罪客体侵害的标志是产生物质性的损害或威胁，可能成为物质性犯罪客体的社会关系如经济关系、财产关系以及人的生命、健康权利等；

②对非物质性犯罪客体侵害的标志是不具有直接的物质损害的形式，可能成为非物质性犯罪客体的社会关系如政治制度、社会秩序、人格、名誉等。

5．如何理解犯罪对象的基本含义?

答：犯罪对象是指刑法分则条文规定的犯罪行为所作用的，客观存在的具体人或者具体物。犯罪对象的基本含义是：

（1）犯罪对象是具体的人或物。

传统刑法理论认为犯罪对象是具体人或物。认定犯罪对象应以刑法条文的规定为依据，以利于司法实践中认定犯罪为宗旨。　　

（2）犯罪对象是犯罪行为直接作用的人或物。

作为犯罪对象的具体的人或物，具有客观实在性，但人或物在未受犯罪行为侵害时，仅是可能的犯罪对象。只有犯罪行为直接作用于某人或某物时，具体的人或物才成为现实的犯罪对象。因此，犯罪对象只能是犯罪行为直接作用的人或物，否则便不是犯罪对象。

（3）犯罪对象是刑法规定的人或物。

刑法分则条文大多数并不明确规定犯罪客体，而往往通过规定犯罪对象的方式来表明犯罪客体的存在。因此，刑法条文或者规定作为犯罪对象的人，或者规定作为犯罪对象的物，用以表明犯罪客体。

6．犯罪对象与犯罪客体的联系与区别是什么?

答：犯罪对象与犯罪客体是两个既有联系又有区别的概念：

（1）犯罪客体与犯罪对象的联系在于：

①作为犯罪对象的具体人是具体社会关系的主体或承担者，作为犯罪对象的具体物是具体社会关系的物质表现；

②犯罪行为作用于犯罪对象就是通过犯罪对象即具体物或人来侵害一定的社会关系。

（2）犯罪客体与犯罪对象的区别在于：

①犯罪客体决定犯罪性质，犯罪对象则未必。仅从犯罪对象分析某一案件，并不能辨明犯罪性质，只有通过犯罪对象体现的社会关系即犯罪客体，才能确定某种行为性质；

②犯罪客体是任何犯罪的必要构成要件，而犯罪对象则仅仅是某些犯罪的必要构成要件；

③任何犯罪都会使犯罪客体受到危害，而犯罪对象则不一定受到损害；

④犯罪客体是犯罪分类的基础，犯罪对象则不是。犯罪客体是犯罪的必要构成要件，其性质和范围是确定的，因而它可以成为犯罪分类的基础。犯罪对象并非犯罪的必要构成要件，它在不同的犯罪中可以是相同的，在同一犯罪中也可以是不同的。正因为犯罪对象在某些犯罪中具有不确定性，加之少数犯罪甚至没有犯罪对象，所以它不能成为犯罪分类的基础。

7．在肯定和强调犯罪对象与犯罪客体具有明显区别的基础上，犯罪对象对于准确认定犯罪、正确适用刑罚具有哪些作用?

答：大多数具体的犯罪行为，都直接作用于一定的标的，使之发生损毁灭失或归属、位置、状态、行为方式等的改变，使刑法所保护的社会关系受到危害，进而阻碍、影响社会的正常运行，对社会造成危害。

人们对于某种行为是否构成犯罪的认定过程，往往开始于对犯罪对象的感知，通过对其受犯罪作用情况的检验分析，进而认识到其所代表的、受刑法保护的社会关系受危害的情况，确定该行为是否构成犯罪和构成犯罪的性质。

（1）犯罪对象在定罪中的作用

①区分罪与非罪

a．不同的对象决定罪与非罪。刑法对一部分犯罪规定了特定的对象，对象的不同在一定情况下可以决定犯罪成立与否。

b．对象的一定特征可以区分罪与非罪。此时的犯罪对象的数量、程度等特征在决定罪与非罪之间（或犯罪行为与一般违法行为之间）起着重要的作用。

②区分此罪与彼罪

a．类似行为，因为犯罪对象的不同而被刑法规定为不同的犯罪；

b．犯罪对象的在一些情况下可以引起行为性质的变化；

c．对同一对象的不同侵害可能构成不同的犯罪。由于同一犯罪对象可能承担多种社会关系，对其不同方面的侵害则可能构成不同的犯罪。

（2）犯罪对象在量刑中的表现

犯罪对象对定罪具有非常重要的作用，必然对量刑也发生重要影响。犯罪对象对量刑的影响主要表现在如下方面：

①犯罪对象的不同决定了适用刑罚的不同，同样一种行为，如果针对的对象不同，则适用的刑罚可能不同；

②同一类犯罪对象的不同状态决定了适用刑罚轻重的不同；

③犯罪行为和犯罪对象的关系的远近程度不同，因而处刑轻重也可能不同；

④犯罪对象的不同，在刑法规定之外，还存在许多酌定的量刑情节。

虽然刑法没有明文规定，但在司法实践中对于抢劫孤寡老人的钱财就要较抢劫一般人的财物的行为从重处罚。