三、观点和建议
（一）主要观点
回顾各国社会法学发展的历程，本书总结了四个国家各自的发展经验，形成清单。这是本书的主要观点所在。
——坚持部门法的理念，注重基础理论建构；
——从社会矛盾和社会政策出发，注重解决实际问题，坚持理论与实践相结合；
——既要坚持本土资源，又要将自身的成功经验向其他国家传播；
——坚持集体自治的基本理念，在政府管制与集体自治之间寻求平衡；
——注重形成自身的学术传统，在机构设置、人才培养中加强学术传承，形成本国特色。
——保持开放心态，善于学习西方先进经验与哲学理论；
——注重发挥领军学者和机构的作用，形成学术传统和国别特色；
——紧密围绕社会政策、社会热点展开理论研究，注重解决社会矛盾；
——强调社会法学理论体系化和内在一致性，结合时代特征探索创新；
——立足于本国社会文化传统，充分利用民族文化的积淀和遗产。
——重视领军院校的学科建设，发挥领军学者的带动作用，给予相应资源支持；
——实现法律形式主义和法律现实主义二者之间的平衡，做到协调发展；
——敢于面对社会发展领域最尖锐的问题，理论联系实际；
——根据社会发展逐步丰富社会法学科内涵，形成学科边界，确立学科独立地位；
——重视律师、学者、法官之间的良性互动，形成学术共同体。
——建立一个包括总论、分论的学科框架，处理好总论和分论的关系；
——立足于社会现实，服务于社会政策；
——处理好本国法与外国法、特别是作为超国家法的欧盟法的关系；
——坚持“理念先行”原则，维护社会法学研究的基本立场；
——从劳方、资方和政府三方结构出发，建立社会法分论的研究线索。
（二）对策建议
根据德、日、英、美四国社会法学的发展经验，本书提炼出五项对策建议，供我国社会法学界参考：
第一，坚持部门法理念。社会法是独立的部门法，其独立性的证成主要取决于基本理论。为此，应当注重基本理论的体系化，处理好总论与分论的关系，在坚持理论体系稳定的同时保持开放性。
第二，处理主要矛盾。政府管制与劳资自治之争，是社会法制度层面的主要矛盾；现实主义与形式主义之争，是社会法理念层面的主要矛盾。两大矛盾贯穿在社会法的各个领域，应当着力研究。
第三，注重实践导向。社会法因社会问题而产生，是社会政策的法制化。社会法学要立足社会现实，回应社会热点，剖析社会冲突。理论与实践相结合是社会法学研究的基本立场。
第四，培育学术传统。社会法学要跻身于部门法学之列，需要形成独立的学术传统，加强学术积淀。为此，应当注重组织建设和人才培养，发挥领军学者和重要学术机构的作用，借力政界和业界。
第五，加强对外交流。社会法学要妥善处理本土资源与外国经验教训的关系，汲取各国学者的有益创见。对外交流是双向度的，除了吸收借鉴之外，社会法学也要走出国门，发挥对他国和国际组织的辐射作用。