第三章　刑事诉讼基本原则

要点提示

·刑事诉讼基本原则有哪些？

·司法机关独立行使职权原则的内涵是什么？

·检察监督原则有哪些方面的体现？

·有权获得辩护原则的内涵是什么？

·如何理解“未经人民法院依法判决不得确定有罪”？

【案例思考】

案例一

2002年5月3日晚，农民王某在回家途中，遇到同村患有间歇性精神病的周某，并遭到周某的袭击。次日下午，王某遇到周某时，周某再次对其进行袭击，王某之妻和王某之父见状上前和王某一起殴打周某，并将其捆绑囚禁。当晚，王某召集全村居民开会商讨如何处理周某。因该村不少村民平时多次受到周某袭击，经王某提议，大多数村民同意将周某处死，并在王某准备好的纸上签名。当天深夜，王某、王父、王妻一起动手，不顾周某的苦苦哀求，将其杀死。案发后，当地公安机关、检察机关经过侦查和证实，确认王某、王父、王妻的行为已构成故意杀人罪，于是将三人依法逮捕。

请思考下列问题：

本案中，王某、王父、王妻及该村村民的行为违反了刑事诉讼的哪一项基本原则？

案例二

2009年5月16日，云南巧家县村民李昌奎奸杀19岁少女王家飞后，又摔死王家飞3岁的弟弟王家红。2010年7月15日云南省昭通市中级人民法院以强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚判处李昌奎死刑，剥夺政治权利终身。2011年3月4日，云南省高级人民法院以强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚改判李昌奎死刑缓期二年执行。这一“由死转生”的判决，立即在社会上引起了轩然大波。在各大网站上关于此案件的新闻报道和论坛中，网民们留下了百万条的激烈讨论。据凤凰卫视2011年7月17日晚播出的《文涛拍案》节目报道，某知名网站发起对李昌奎的民意投票，97.61%的网民要求判处李昌奎死刑，1.39%的网民支持云南省高级人民法院的死缓判决，1%的网民认为不好说。在强大的舆论压力下，2011年8月22日，云南省高级人民法院在昭通市开庭，对李昌奎故意杀人、强奸一案依照审判监督程序进行再审并当庭宣判：撤销原二审死缓判决，改判李昌奎死刑，剥夺政治权利终身。

请思考下列问题：

云南省高级人民法院在舆论压力下再审改判李昌奎死刑的做法，是否符合我国刑事诉讼的基本原则？如果不符合，违反了哪一项基本原则？