李清照《词论》首句的解读及相关问题的辨析

张海明

与李清照词作在宋代及后世被众口称誉的情况不同，其《词论》⁽¹⁾从问世那天起就注定是一篇引发争议之作。这不仅是因为文中对北宋柳永以下一干词人的批评，更因为其强调“词别是一家”的主张，再加上李清照作为女性以及词坛晚辈的身份，都决定了这篇《词论》屡屡被推上争议的风口浪尖。从胡仔称“易安历评诸公歌词，皆摘其短，无一免者，此论未公，吾不凭也”，到后来的婉约、豪放之争，诗、词异同之辨，历经千百年而不止，直至今日仍是词学界讨论的热门话题。近年来，学界对《词论》关注的重心有所变化，转向词的起源、词与“乐府”、“声诗”之关系等问题，而聚焦于篇首“乐府声诗并著最盛于唐开元天宝间”一句的解读。自余恕诚先生在《文学遗产》2008年第3期发表《李清照〈词论〉中的“乐府”、“声诗”诠解》以来，孙尚勇、李定广、杨晓霭、柏红秀等学人先后撰文参与讨论，虽未达成共识，但的确从不同角度推进了对相关问题的探究。

本文之作，即拟在检讨各家之说的基础上，结合史料重新梳理李清照《词论》一文的义脉与意旨，并就相关问题略陈己见。