四、小结
分析法学的法律概念理论以命令说作为法律本体论的出发点，以实然说作为法律价值论的出发点，以观察说作为法律认识论的出发点。
从本体论来看，分析法学主张了自上而下的命令、义务、制裁式的法律观念。这种观念的模式建构可以分为四个层次：法律制定说、法律意志说、法律制裁说和主权服从说。首先，法律是制定的，这意味着法律与自然法则不同，它具有人为的品质，由于人们的制定行为法律才能作为社会现象出现于人类秩序之中；其次，法律是人制定的，它必然体现了制定者或曰立法者的意愿，而这种意愿自然来自其意志；再次，制定者的意愿要想顺利实现，必须要有最后的制裁手段，这一手段既有事后镇压的功能也有事前威慑的效用；最后，制定、意志和制裁的前提是掌握主权的优势者的存在，以及一般大众对其习惯服从的定式。
法律命令说重复了西方历史上法律概念学说的一个基本意念：在法律的实施上，“强制制裁”是不可或缺的，区别法律与道德的标准便在于前者具有外在的强制力。这是暴力论。
法律命令说的诠释至少具有如下四个理论困难：其一，从现代立法机关的现状来看，其所颁布的法律不仅对一般公民而且对立法者本身都具有约束力。依照法律命令说，就应认为立法者是在命令、限制和威胁自己。这样看来十分荒谬。其二，法律命令说虽然可以说明以革命形式出现的立法机构或政府的更替，但不能说明当存在调整合法更替的法律时出现的合法政权交接。这是说，命令说不能解释使合法更替成为可能的法律的存在。其三，许多法律规则具有授权性质因而不具有强制性。这些规则与某些义务性质的规则有着明显区别。权利主体或权力主体如果不运用这些权利或权力，不存在强制运用的问题。因此授权规则不是一种以制裁为后盾的命令。其四，在义务性质的规则中存在着积极义务规则，这类规则同样不以强制作为必要因素。法院具有依照法律进行审判的义务，但这项义务背后不存在“强制”或“制裁”作为后盾。
从价值论来看，分析法学强调了实然法律和应然法律之间的区别。这种区别尤为注重了法律秩序的稳定和法律改革的价值取向。就前者价值而言，如果以应然的理想观念作为衡量法律资格的尺度，在一定意义上便会混淆道德义务与法律义务之间的基本区别，便会以道德理由为借口破坏法律制序。就后者价值而言，法律改革的前提是能够清晰认识现存法律的弊端，如果认为不好的法律不是法律，自然会导致认为现存的法律不存在弊端因而不存在改革的问题。这两点是分析法学主张“分开论”的实践理由。
分开论的主要困难在于难以避免法律上的专制。在认为法律可以具有任何内容的同时强调法律秩序的稳定，等于承认了遵守专制法律的义务。但是，法律秩序在一定意义上意味着法治，而法治的理想并不意味着必须遵守任何内容甚至专制内容的法律，法治本身的目的之一即在于防止专制。
从认识论来看，分析法学试图引进客观观察的科学方法解读法律现象。这种愿望导致分析法学主张经验地中立地分析法律的一般特征和概念。这种观念提示人们可以建立客观中立的法律科学，通过这种科学可以把握一般意义和具体意义的法律知识。在十九世纪建立独立的法学学科的努力中，这一设想发挥了重要作用。
然而，作为一种社会现象的法律能否像自然现象那样加以研究?当划分法律现象与非法律现象时能否找到一个人们认同的标准?对法律制度的一般性经验研究能否在实践中具有重要意义?这三个问题是分析法学的“科学”方法必须面临的难题。
① Jeremy Bentham，Of Laws in General，ed.H.L.A.Hart，London：The Athlone Press University of London，1970，p.1.
② Jeremy Bentham，Of Laws in General，ed.H.L.A.Hart，London：The Athlone Press University of London，1970，p.14.
① John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed.Wilfrid E.Rumble，New York：Cambridge University Press，1995，p.18.
② John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed.Wilfrid E.Rumble，New York：Cambridge University Press，1995，p.29.
③ John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed.Wilfrid E.Rumble，New York：Cambridge University Press，1995，p.21.
④ John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed.Wilfrid E.Rumble，New York：Cambridge University Press，1995，p.30.
⑤ John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed.Wilfrid E.Rumble，New York：Cambridge University Press，1995，p.24.
① John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed.Wilfrid E.Rumble，New York：Cambridge University Press，1995，p.24.
② John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed.Wilfrid E.Rumble，New York：Cambridge University Press，1995，p.25.
③ Jeremy Bentham，Of Laws in General，ed.H.L.A.Hart，London：The Athlone Press University of London，1970，p.58.
④ Jeremy Bentham，Of Laws in General，ed.H.L.A.Hart，London：The Athlone Press University of London，1970，p.54.
⑤ Jeremy Bentham，Of Laws in General，ed.H.L.A.Hart，London：The Athlone Press University of London，1970，pp.21～22.
① Neil MacCormick and Ota Weinberger，An Institutional Theory of Law：New approaches to legal positivism，Boston：D.Reidel Publishing Corporation，1986，p.156.
② Jeremy Bentham，Of Laws in General，ed.H.L.A.Hart，London：The Athlone Press University of London，1970，p.18；John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed.Wilfrid E.Rumble，New York：Cambridge University Press，1995，p.166.
① Henry Maine，Lectures on the Early History of Institutions，New York：Henry Holt and Company，1987，pp.375～386.
② 为坚持自己的法律概念，分析法学本身认为即使国际法都不能称为实在法律，它也是一种实在道德。
① 详见John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed.Wilfrid E.Rumble，New York：Cambridge University Press，1995，VI.
① H.L.A.Hart，The Concept of Law，Oxford：Clarendon Press，1961，p.77.
② 他曾用这个概念来说明英国法中的判例制度是如何被主权者许可的。
① 详见John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed.Wilfrid E.Rumble，New York：Cambridge University Press，1995，VI.
① H.L.A.Hart，The Concept of Law，Oxford：Clarendon Press，1961，pp.50～64.
① Theodore Benditt，Law as Rule and Principle，California：Stanford University Press，1978，p.66.
② J.P.Gibbs，“Definitions of Law and Empirical Questions”，Law and Society（1968），p.440.
③ H.L.A.Hart，The Concept of Law，Oxford：Clarendon Press，1961，p.77.
① H.L.A.Hart，The Concept of Law，Oxford：Clarendon Press，1961，p.27.
② John Austin，Lectures on Jurisprudence or the Philosophy of Positive Law.5 th ed.，rev.and ed.Robert Campbell，London：John Murray，1885，pp.12，401.一个几乎同时代的法学学者也类似地提到这点，参见William Markby，Elements of Law：Considered with Reference to Principles of General Jurisprudence，Oxford：Clarendon Press，1873，p.50.
① Jeremy Bentham，Of Laws in General，ed.H.L.A.Hart，London：The Athlone Press University of London，1970，p.58；John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed.Wilfrid E.Rumble，New York：Cambridge University Press，1995，p.34.
① H.L.A.Hart，The Concept of Law，Oxford：Clarendon Press，1961，pp.35～37.
① H.L.A.Hart，The Concept of Law，Oxford：Clarendon Press，1961，p.80.
① Theodore Benditt，Law as Rule and Principle，California：Stanford University Press，1978，p.64.
① Martin Golding，Philosophy of Law，New Jersey：Prentice-Hall，Inc.，1975，pp.26～27.
② David Lyons，Ethics and The Rule of Law，New York：Cambridge University Press，1984，p.42.
① H.L.A.Hart，The Concept of Law，Oxford：Clarendon Press，1961，pp.21～23.
① Jeremy Bentham，An Introduction to the Principles of Morals and Legislation，New York：Hafner Publishing Co.，1948，p.293.
② John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed.Wilfrid E.Rumble，New York：Cambridge University Press，1995，p.184.
① Marcus Tullius Cicero，De Re Publica，trans.C.W.Keyes，ed.Loeb Classical Library，1928，Bk.I.xvi，pp.43～44.
① 阿奎那：《阿奎那政治论文选》，马清愧译，商务印书馆1982年版，第105、116、148、152页。
② Sir William Blackstone，Commentaries on the Laws of England.16 th ed.，London，I，1825，p.41.
① 亚里士多德：《政治学》，吴寿彭译，商务印书馆1983年版，第199页。
① John Austin，Lectures on Jurisprudence or the Philosophy of Positive Law.5 th ed.，rev.and ed.Robert Campbell，London：John Murray，1885，p.1072.
① John Austin，Lectures on Jurisprudence or the Philosophy of Positive Law.5 th ed.，rev.and ed.Robert Campbell，London：John Murray，1885，p.1073.
② John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed.Wilfrid E.Rumble，New York：Cambridge University Press，1995，p.112.
① Dennis Lloyd，The Idea of Law，New York：Viking Penguin Inc.，1981，p.105.
① John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed.Wilfrid E.Rumble，New York：Cambridge University Press，1995，p.163.