4 结论与建议

4.1 结论

本文采用空间滞后模型，使用省级面板数据探究了我国经济收敛现状，并探索性地使用空间杜宾模型进行检验，结论如下。

第一，我国全局内不存在绝对收敛和条件收敛，分区域考量发现，东部、西部地区均不存在绝对收敛和条件收敛趋势，中部地区绝对收敛不显著但存在显著的条件收敛趋势，这说明影响我国经济发展的因素日益复杂，地区经济发展差异凸显。第二，从变量角度考虑发现，三个地区均存在显著的正向空间依赖性，说明确实存在空间上的辐射影响。观察影响变量可知，人均储蓄率、专利数代表的科技水平、对外贸易在三个地区均不显著，人力资本仅在东部地区显著为正。在中部地区内部，政府支出水平、固定资产投资对其经济的发展具有正向的影响，这表明中部地区的发展对政府依赖性较强。西部地区仅第二产业占比显著为正，说明其发展中第二产业占比偏重。综上可知，地区间发展方式有显著差异，发展都存在一定的不平衡。第三，使用空间杜宾模型进一步验证后发现，变量的空间影响将加速收敛趋势的变化速度，使发散的地区加速发散，中部地区收敛速度则显著提高。对溢出效应考量发现，西部地区的固定资产投资具有显著的正向溢出效应，且西部地区的人力资本也具有正向溢出效应。

4.2 建议

根据以上结论，提出如下建议。

第一，注重地区间和地区内部发展的同步性和均衡性，挖掘地区优势，深化改革，提高发展效率。联系地区实际情况构建“经济带”“城市圈”，扩大地区内部的辐射影响，促进要素在地区间的流动。通过调节和再分配手段，实行差异性的扶持政策，缩小内部差距，促进地区内部协调发展。

第二，从影响因素来考虑，我国应当根据地区发展优势积极引导地区产业转型升级，扩大优势面；加大对科技创新和教育的投入，促进科技产出的转化，全面提高人口素质水平，促进人力资本的发展；提高对外开放程度，引导人才在空间上的合理布局，促进偏远地区经济发展；整合地区内部资源，合理利用资源禀赋。