三 国内外农户农业技术采用行为研究文献综述

本书在进行国内外文献综述的过程中，分别从国外农户采用农业先进技术行为和国内农户采用农业先进技术行为研究的内容、方法和视角这三个方面进行文献回顾、梳理和评述的。其中，国外农户农业技术采用行为研究的内容主要包括注重对农户农业技术采用行为影响因素、效果的研究及注重对环境友好型农业技术采用的研究；研究视角主要包括倾向于采用动态研究视角和采用不确定性研究视角。国内农户农业技术采用行为的研究内容分为农业技术采用行为影响因素及效果研究；研究视角主要包括静态研究视角、单一农业技术研究视角、农户个体行为研究视角。

（一）国外农户农业技术采用行为研究文献综述

1.农户农业技术采用行为的研究内容

（1）注重农户农业技术采用行为影响因素的研究

国外学者对农户农业技术采用行为的影响因素进行了深入的研究，取得的研究成果十分丰硕。通过归纳和总结，他们发现影响农户农业技术采用行为的因素众多，这些因素主要包括户主性别、年龄、受教育程度、耕地面积、家庭劳动力、收入状况、耕作经验、土地所有制、个人意图、干旱程度、水供给的可获得性、租地制、政府财政支持、农户和农业技术推广部门联系的次数、田间是否采用电脑管理、棉花新增产量、农户感知精准农业重要性的属性、生态直接付款计划、政府与农户之间的互动等。Dercon和Christiaensen（2011）的研究结论是，农户的农业技术采用行为会受到以下多种因素的影响，它们分别是户主性别、年龄、受教育程度、耕地面积、家庭劳动力、收入状况、耕作经验等。关于农户农业技术的采用率及采用速度是否受到农业技术的复杂度以及风险度的负面影响，Mauceri等（2004）、Maertens和Barrett（2013）的研究观点是不一样的。在实行市场经济的前提下，农户农业技术采用行为的影响因素包括经济效益、土地所有制等农业制度、资金流动状况，其中，经济效益是农户采用农业技术的最主要的影响因素（He and Deng，2007；Schuler and Sattler，2010；Tey and Brindal，2012）。资源禀赋差异会对农户采用农业新技术产生一定的影响（Mariano et al.，2012；Noltze et al.，2012）。Herath（2013）进行研究后得出，农户是否采用农业先进技术受个人意图的影响。Sheikh等（2003）研究了巴基斯坦地区农户免耕技术采用行为的主要影响因素，其得到的研究结论是，农户和农业技术推广部门联系的次数是影响该种技术采用的主要因素。此外，Abdulai和Huffman（2005）在研究农户采用杂交奶牛技术的主要影响因素时也发现，农户与农业技术推广部门联系的次数是影响农户采用杂交奶牛技术的主要因素。Paxton等（2011）通过研究棉花种植农户采用农业技术的行为，得到的研究结论是，田间是否采用电脑管理、棉花新增产量等因素影响农户的农业技术采用行为。D’Antoni等（2012）提出的观点是，影响农户采用Autosteer GPS导航技术的十分重要的因素分三种属性：第一种是采棉机的属性，第二种是农户投入成本的属性，第三种是农户感知精准农业重要性的属性。许多采用者的投入成本、收入成本分别小于未采用者的投入成本、收入成本，但是由于存在机会成本（种植小麦可以获取政府补贴），最终采用者的平均边际利润略高于未采用者的边际利润，所以，为了获得政府补贴，农户泛种小麦于生产条件较差的农场（Fibl，2010）。Finger和Benni（2013）基于瑞士1312个农场1992～2000年小麦生产的记录数据，动态研究农户小麦技术采用行为的影响因素，其发现在实施生态直接付款计划后，一些特殊的农场即种植规模比较小、生产条件比较差、生产效率比较低以及投入产出比较低的农场率先种植小麦。在推广马铃薯种植技术时，加强政府与农户之间的互动，推广该技术的效率可以得到有效的提高（Ortiz et al.，2013）。

（2）重视农业技术采用行为效果的研究

国外学者对农户农业技术采用行为的经济效果、生态环境效果、健康效果等进行了深入的研究。其中，经济效果主要体现为农户采用农业技术后作物产量是否增加、农药施用量是否减少、农药施用费用是否降低、生产成本是否减少、农业生产力是否得到提高、经济收益是否得到提高等，生态环境效果主要体现为农户采用农业技术后对土壤的扰动是否减少、生态环境是否得以改善等，健康效果主要体现为农户采用农业技术后农药残留量是否降低、人类健康是否得以改善等。有学者提出粮食单产不受农户采用保护性耕作技术的明显影响，甚至二者呈一种负相关关系（Giller et al.，2009）。当农户采用病虫害综合防治技术时，其农作物产量会得到一定程度的提高（Daku，2002）。通过对1991年到1999年间印度尼西亚政府病虫害综合防治技术推广计划的实施情况进行总结，Resosudarmo（2001）得出这种农业技术的采用使粮食产量得到了显著的增加。1987～1990年，在农户种植水稻的过程中，将农药管制政策与病虫害综合防治技术推广相结合，水稻产量提高的百分比大约是12%，农药施用量减少的百分比是65%（Yudelman et al.，1998）。洋葱种植农户采用病虫害综合防治技术的结果是，其农药施用费用得到一定幅度的降低，经济收益得到一定程度的提高，即农药施用费用降低了25%～65%，经济收益从最初的每户5.78美元提高到最后的每户7.63美元（Cuyno et al.，2001）。厄瓜多尔的农户在种植马铃薯时对病虫害综合防治技术进行了采用，结果其生产成本减少（Mauceri et al.，2007）。Colette et al.（2001）对美国得克萨斯州农户病虫害综合防治技术采用行为的效果进行了研究，研究结果显示，病虫害综合防治技术的采用节约了该州农户的生产成本，改善了生态环境。Maumbe和Swinton（2000）对农户采用病虫害综合防治技术的行为与农药施用量、农业生产力、人类健康及环境的关系进行了分析，分析结果表明，农户采用病虫害综合防治技术后，农药施用量减少、农业生产力得到提高、人类健康及环境得以改善。Alvarez等（1995）对农户采用保护性耕作技术带来的效果进行了研究，研究发现，保护性耕作技术的采用不仅能够使对土壤的扰动减少，而且能够使表层土壤有机碳的流失减少，最终使表层土壤有机碳的含量提高。Blanco-Canqui和Lal（2008）研究了美国东部农户采用免耕这一保护性耕作技术的行为，其提出的研究观点是，在长期地采用免耕技术的条件下，0到10cm土层内有机碳的含量会得到一定的增加，但是，土壤有机碳的含量在10cm以下的土层减少了。Mukherjee和Arora（2011）在其研究中提出这一观点，采用病虫害综合防治技术会导致农户水稻、土壤、水源的农药残留量有所不同，也就是，采用了病虫害综合防治技术的农户的水稻、土壤、水源的农药残留量比没有采用该技术的农户的水稻、土壤、水源的农药残留量低。

（3）重视农业环境保护技术采用的研究

国外学者十分重视农户农业环境保护技术采用的研究，他们研究的农业环境友好型技术主要有四种，第一种是测土配方施肥技术，第二种是有机肥技术，第三种是保护性耕作技术，第四种是病虫害综合防治技术。因为其环境友好型技术采用行为包括“部分采用”行为，所以，农户采用环境友好型等农业先进技术可以被当作一个逐步采用的过程（Byerlee and De Polanco，1986；Smale et al.，1995；Khanna，2001；Dimara and Skuras，2003），但是，有学者提出了与上述学者不一致的观点，农户的环境友好型技术采用行为包括“采用”和“不采用”两种情况，所以，农户对环境友好型技术的采用不是一个逐步采用的过程，而是一个二分过程（Mbaga-Semgalawe and Folmer，2000；Shively，2001；Mather et al.，2003）。推广并应用环境友好型技术的确能够“减排控污”，农业生态环境能够得到有效的改善（Jaffe and Palmer，1997）。Kremer等（2001）研究了美国艾奥瓦州农民采用新型土壤氮技术这一环境友好型技术的主要影响因素，在这一研究中，其提出了自己独到的见解，即农户采用新型土壤氮技术的行为受到该技术复杂性的极大影响，此外，还有学者认为新型土壤氮技术的复杂性会对农户是否采用该项技术产生十分重要的影响（Pamuk et al.，2014；Aubert et al.，2013）。环境友好型技术的采用者主要是农户或者农场主，农户的特征和职业、农场特征以及农业环境计划特征等影响上述采用者做出是否采用该技术的决策，其中，农户户主的年龄、受教育程度、农户的非农收入、经济状况属于农户的特征，土地所有权、农场的规模属于农场特征，交易成本、项目要求、区域环境付款水平属于农业环境计划特征（Knowler and Bradshaw，2007；Serra et al.，2008；Ahnstrom et al.，2009；Sattler and Nagel，2010；Espinosa-Goded et al.，2010）。鼓励公共和私人之间的互补性农业研究、在信息及预测领域进行更多投资、帮助减轻风险等10项政策有助于发展中国家的贫困农户采用环境友好型农业技术，促进其推广和扩散（Lybbert and Sumner，2012）。Thangata和Alavalapati（2003）对农户户主的年龄与其测土配方施肥技术采用行为的关系进行了研究，研究结果表明，农户户主的年龄越小，其采用测土配方施肥技术的积极性越高。文化、社会和经济因素如养殖户与种植户的合作、养殖规模等促进了非洲西部半干旱地区农户采用有机肥（Williams，1999）。Dadi等（2004）在其研究中首先将变量分为两种，第一种是会随时间发生改变的变量，第二种是不随时间发生改变的变量，然后研究埃塞俄比亚东部地区的农民以及西部地区的农民采用有机肥的速度受到这两种变量的影响程度。生态环境等受到了传统耕作的负面影响，农业生产可持续发展受到了威胁，保护性耕作技术的采用能够促进农业生产的可持续发展（FAO，2001）。20世纪70年代，人们开始采用保护性耕作技术。从1974年到2005年，全世界保护性耕作技术的采用面积有了一定程度的增加，采用面积占全部耕地面积的比例有所提高，即从不足300×10⁴公顷增加到9900×10⁴公顷，从约占全部耕地面积的0.2%提高到6%以上（FAO，2007）。有的学者分析了土地产权与农户响应保护性耕作技术之间的关系，其得出的分析结论是，明确土地产权有利于提高农户采用保护性耕作技术的积极性（Saint-Macary et al.，2010）。但是，有的学者认为土地产权和农户保护性耕作技术采用行为这两者之间并不存在很大的关系（Bultena and Hoiberg，1983）。上述两种观点之所以相矛盾，主要是因为成本回收期、成本-收益会影响土地使用权与农户采用该种技术这二者间的关系，此外，农户该种技术的采用意愿受到土地租赁类型不同的影响（Soule et al.，2000）。FAO（2001）认为，劳动力机会越多，农户采用保护性耕作技术的可能性越小。农户采用上述农业技术的意愿会受到一系列因素的影响，这些因素主要有受教育水平、农民的经验、地形条件、灌溉条件、作物秸秆的利用等（Haggblade and Tembo，2003）。Knowler和Bradshaw（2007）对30多篇与保护性耕作技术采用相关的文献进行回顾后得出，在不同的国家或者是不同的地区，同样的因素对其保护性耕作技术的采用发挥不一样的作用。Beckmann等在其研究中构建了成本-收益模型，发现劳动组织影响农户采用病虫害综合防治技术。作物混种、苹果园的地理空间分隔、气候以及地形不仅会对施用农药的类型和施用农药的强度产生决定性的作用，而且以上四种因素也会对病虫害的类型和病虫害的强度产生同样的作用，澳大利亚苹果种植者是否采用病虫害综合防治技术在病虫害的类型及强度给定的条件下主要依赖于可以得到的控制选择（Geoff et al.，2008）。与租种土地的农民相比，土地自有的农民采用病虫害综合防治技术的可能性更大，非农收入会阻碍农民采用该种技术，农民采用病虫害综合防治技术的程度受到农户农药有效性感知的影响（Hashemi and Damalas，2010）。孟加拉国水稻种植户在水稻种植时采用病虫害综合防治技术，有利于农药成本的减少，能够带来更大的生态和健康效益（Dasgupta et al.，2007）。

2.农户农业技术采用行为的研究方法

国外农户农业技术采用行为研究的新方法不断涌现并逐渐得到了应用，如元胞自动机模型、主体空间模型、随机动态模型、技术接受模型、二阶段随机程序模型、期限分析、参与性农户评估法、面板数据模型、结构方程模型等。Balmann（1997）在研究中对农户经济决策主体在农业生态系统中的最佳行为进行了模拟，在此模拟中运用了元胞自动机模型。为了获得一个可以更好地理解资源利用变化及技术创新扩散过程的途径，有的学者仿真模拟了智利不同农区农户的社会空间相互作用，在进行仿真模拟时采用的是主体空间模型（Berger，2000）。Carey和Zilberman（2002）运用随机动态模型对农户节水灌溉技术采用行为进行了研究。技术接受模型这一研究方法能够对信息技术接受行为进行有效解释，它对有用和易用感知、外部变量、信息技术等要素之间内在的逻辑关联进行了比较有效和简洁的描述（Venkatesh and Davis，2000；Lee et al.，2003）。Cai和Rosegrant（2004）在研究未来的水文情况这一不确定变量影响农户采用灌溉技术时运用的是二阶段随机程序模型。有的学者在时序研究澳大利亚南部地区农户免耕技术采用行为时利用的是期限分析方法（D’Emden et al.，2006）。Brocke等（2010）运用参与性农户评估法对西非布基纳法索西部地区几内亚种族两个村庄的农户高产高粱技术采用不能成功的原因进行研究，其得出的研究结论是，尚未对高产高粱在当地生长所需要的条件进行考虑，也尚未对当地农户的偏好及需求进行充分的思考是该国际育种项目在当地失败的主要原因。Lapple（2010）运用面板数据模型，分析爱尔兰地区农户有机农业技术采用行为，他认为该地区比较多的农户不愿意对有机农业技术进行采用，导致这一状况的原因是他们要规避风险。Mohapatra（2011）以印度奥里萨邦为研究区域，以当地的200户农户为研究对象，运用结构方程模型实证研究这200户农户户主的受教育水平与其甘蔗种植技术采用行为之间的关系，研究结果表明，户主受教育水平越高，越愿意采用甘蔗种植技术。

3.农户农业技术采用行为的研究视角

（1）注重动态研究视角的采用

动态研究是指农户农业技术采用行为包括几个阶段，应该对每一个阶段进行研究，而不只是研究其中的某一个阶段；也指运用长时间序列的面板数据，而不是运用某一年的截面数据研究农户农业技术采用行为。国外学者在进行农户农业技术采用行为的研究时，并不是倾向于从静态视角开展研究，而是倾向于从动态视角进行研究，采用动态研究视角的学者很多，下文列举了代表性的专家和典型的学者。农户技术采用行为一般有以下几个阶段，第一个阶段是认知阶段，第二个阶段是兴趣阶段，第三个阶段是评估阶段，第四个阶段是试验阶段，第五个阶段是应用阶段，从这五个阶段可以判断农户采用农业技术的行为其实是一个动态的心理过程，因此，在研究农户农业技术采用行为时，应该对上述五个阶段进行分析，即进行动态的研究，而不只是静态研究这五个阶段中的某一个阶段（Rogers，1962；Bell，1972）。以西班牙干旱地区为研究区域，并基于该地区长时间序列的面板数据（30多年的调研数据），Alcon等（2011）对赛古拉盆地农户采用灌溉农业技术的行为过程进行了动态分析。Finger和Benni（2013）动态研究了影响瑞士1312个农场农户小麦技术采用行为的因素，在该研究中利用的是1992年到2000年共8年的农场小麦生产记录数据。

（2）倾向于采用不确定性研究视角

国外学者在确定性条件下研究了农户农业技术采用行为。例如Parton在确定性条件下对农业技术采用时“安全第一”模型进行分析。Feder和Slade（1984）在确定性条件下对农业技术采用中农户学习过程及自身试验的作用进行了研究。但是，由于农户在采用农业技术时往往面临产量的不确定性等主观上的风险和病虫害、天气变化等客观上的风险，所以，大部分学者还是倾向于采用不确定性研究视角。农户在从事生产时所具有的技能高低与其采用农业技术的程度具有正相关关系，造成这一状况的原因是不同的农户具有不同的处理信息不确定性的能力（Welch，1970）。农户在两种技术，即传统技术、新技术之间的土地分配比例受到风险、不确定性程度的影响，而且收入和相对风险回避程度这两者之间的关系对农户新技术采用的比例具有决定作用（Feder，1980）。有学者研究产出价格与工资率不确定性对农户采用技术的影响时得出，当劳动力供给不确定性增加，且产出需求富有弹性时，他们更加愿意采用比较“粗略”的技术（Zilberman and Just，1982）。Carey和Zilberman（2002）分析经济激励因素的不确定性、未来干旱程度的随机性对农户节水灌溉技术采用行为的影响时得出，农户采用该种技术的条件是预期收益比交易成本高。农户节水灌溉技术采用行为受到科罗拉多州地区的干旱程度的正向影响（Schuck et al.，2005）。采用农业新型技术能够给农户带来比较高的收益，但是其具有不确定性及风险，可能导致大多数农户不会采用农业新型技术（Jack，2009）。

（二）国内农户农业技术采用行为研究文献综述

1.农户农业技术采用行为的研究内容

（1）农户农业技术采用行为影响因素研究

我国的专家和学者也深入探究了农户先进农业技术采用行为的影响因素，他们在进行研究时取得的成果也十分丰富，为今后的相关研究奠定了良好的基础。概括起来，农户农业技术采用行为的影响因素主要包括性别、年龄、学历、种植规模、政府统一推广、收入状况、科技培训、农业补贴、社会网络指数及其维度、农户认知、合作情况、要素稀缺产生的诱导力、风险偏好类型、金融制度的变迁、市场需求的变化、技术质量、技术成本、技术认知效果等。郭航和李文忠（2014）以天津市为例，分析了影响该市485户农户农业新技术采用意愿的因素，研究结果显示，农户农业新技术采用意愿受到性别、新产品销售状况、新品种产量、家庭收入主要来源、上一年农业纯收入、政府统一推广、科技培训次数的显著影响，在上述影响因素中，主要的影响因素是新产品销售状况及科技培训次数。汪建和庄天慧（2015）对四川省连片特困地区16个村301户农户进行了调查，并运用所获得的第一手调查数据实证分析社会资本如何影响处于贫穷地区的农户的农业技术采用意愿，分析结果表明，其新技术的采用意愿受到农户共享和互助行为、农户对村委会和邻里的信任、农户的社会网络规模等因素的显著影响。李艳芬和白林（2015）实证研究了制度、市场、资源、禀赋对安徽省淮北市三个葡萄产区的266户葡萄种植户采用农业技术的影响，通过实证研究其提出，资源禀赋土地流转、非农流转等的变化会诱导种植葡萄的农户采用技术替代稀缺资源的农业技术，金融制度的变迁、农业补贴、农地流转、市场需求的变化这些因素会对葡萄种植户的技术采用行为产生直接诱导作用。罗小锋和秦军（2010）对我国2110户农户进行了实地调查，基于调查数据，对比研究了农户对无公害生产技术和新品种技术的采用及其主要影响因素。张莉等（2014）对甘肃省通渭县碧玉乡农户进行了调查，不仅对该区域农户全膜双垄沟播技术采用现状进行了研究，而且实证分析了影响该区域农户采用全膜双垄沟播技术的主要因素，其得出的研究结论是，农户户主的学历、种植规模、技术成本、收入状况、国际政策、市场等因素都会影响他们做出采用该种农业新技术的决策。刘丹和周波（2014）以江西省16个县（市、区）为研究区域，以1169户种稻大户为研究对象，对影响其采用农药新品种技术的因素进行了研究，研究结果表明，种稻大户农药新品种技术采用行为受到耕地规模、补贴政策满意度、对农业技术扩散关注程度、参加防治病虫害技术指导频率、种田人数的显著影响，其中，影响种稻大户农药新品种采用行为的重要因素是种田人数，次要因素是补贴政策满意度、耕地规模、对农业技术扩散关注程度、参加病虫害技术指导频率。王丹等（2015）运用来自新疆昌吉州276位棉农的微观调查数据，对该州棉农测土配方施肥技术采用行为的影响因素进行了研究，其得出，棉农的年龄对其采用测土配方施肥技术具有显著的负向影响，棉农的受教育水平、种植面积、家庭年收入、愿意采用绿色环保的耕作方式、参加过测土配方技术培训并信任其内容显著正向影响其测土配方施肥技术采用行为。王晓蜀等（2015）通过对吉林省农户进行实际调查，实证研究农户赤眼蜂防治玉米螟技术采用行为的影响因素，研究发现，农户采用赤眼蜂防治玉米螟技术的行为受到农业技术供给这一变量的决定性影响，此外，玉米种植规模越大，农户采用赤眼蜂防治玉米螟技术的可能性也越大。王格玲和陆迁（2015）研究了甘肃省民勤县农户采用节水灌溉技术的行为与社会网络这两者之间的关系，研究结果表明，社会网络越丰富，该地区农户采用节水灌溉技术的积极性越高，即该地区农户的节水灌溉技术采用行为受到社会网络指数及其维度的显著正向影响。杨露（2015）利用问卷调查法和访谈法收集数据，并基于收集到的数据对影响湖北省长阳县农户采用高山蔬菜微滴微灌技术的意愿及其影响因素进行分析，其得到的结论是，农户采用微滴微灌技术的意愿受政府贡献、企业实力、农户认知、技术质量、结算情况、合作情况的显著正向影响。王爱民（2015）运用江苏省13个市354户水稻种植户的调查数据，实证研究影响农户采用劳动节约型技术的因素，研究显示，农户采用该技术的行为源自要素稀缺产生的诱导力。刘斐等（2015）提出半干旱区谷农的化控间苗技术采用行为受到其学历、技术认知效果、谷子种植面积比例的显著影响。

（2）农户采用农业技术的效果研究

有的学者认为农户采用农业技术会带来正效应，有的学者认为农户采用农业技术会带来负效应或不产生显著影响。刘道贵（2005）通过研究得出，采用病虫害综合防治技术给农户带来的正效应是其投入降低了12.1%，产值增加了10.7%。周波和于冷（2011）通过对江西省11个村进行连续5年的固定跟踪观察获得了面板数据，并以面板数据为基础，以固定效应模型为研究方法，实证研究农户采用农业技术对其家庭收入的两种影响效应，即静态影响效应和动态影响效应，研究显示，农户采用农业技术后其家庭总收入平均提高了6.3%，也就是，农户采用农业技术能够带来显著的正效应。钱鼎炜（2012）对茶叶新品种技术扩散的收入分配效应进行研究后得出，茶叶新品种技术扩散导致了收入在两类农户间的不均等分配，茶叶新品种技术扩散导致茶叶收入、其他农业收入主要流向采用技术的农户，非农业收入主要流向尚未采用技术的农户，采用技术的农户的家庭总收入比尚未采用技术的农户的家庭总收入显著要高。罗小娟等（2013）利用投入需求方程和产出供给方程，对太湖流域上游地区221户水稻种植户采用测土配方施肥技术后带来的环境效果、经济效果进行了评价，她提出，水稻种植户采用这种技术带来的环境效果是化肥施用量减少，经济效果是水稻单产增加。在其他条件得到控制的前提下，该种技术的采用率每提高1个百分点，可减少化肥施用量0.09个百分点，增加水稻单产0.04个百分点。假如在太湖流域上游地区全面推广应用该种农业技术，那么，化肥施用量可以得到进一步降低，水稻产量将进一步增加。刘进宝和刘洪（2004）通过研究得出，当单个农户采用农业技术时，能够提高农产品产量，农户能够获得超额收入，但是当很多农户对农业技术进行采用时，超额收入会消失。何延治（2009）对吉林省农民人均收入与人均农业机械动力之间的关系进行了研究，研究结果表明，后者会对前者产生负向影响。王金霞和张丽娟（2010）对中国黄河流域农户保护性耕作技术采用行为的经济效果进行了研究，研究结果显示，农户采用保护性耕作技术既不会使玉米和小麦单产提高，也不会使其降低，即农户保护性耕作技术采用行为并不对上述两种粮食作物的单产产生显著影响。

2.农户农业技术采用行为的研究方法

国内学者在研究农户农业技术采用行为时运用较多的研究方法是Logistic模型，其次是博弈模型，较少采用比较科学、合理的方法，如解释结构模型、技术接受模型、结构方程模型、多元回归模型、参与性农户评估法等。彭新宇（2007）在研究养殖户沼气技术采用行为时，将沼气技术采用行为的发展划分为三个阶段，第一个阶段是对畜禽养殖污染的意识，第二个阶段是沼气技术的采用决策，第三个阶段是沼气防污的实践。在对养殖户畜禽养殖污染意识和沼气技术采用决策的影响因素进行研究时运用的是Logistic模型。在此研究中，作者不仅对农户“是否采用”农业新技术进行了探讨，还对“采用程度”问题进行了深入研究。李欢欢等（2014）的研究结果表明，江门地区农户采用该技术的行为受到参加农业技术培训班的次数、农业技术培训班对农户的帮助情况、采用“三控”技术比传统种植的增产量、技术接受难易程度这四个因素的显著正向影响，即农户参加农业技术培训班的次数越多，农业技术培训班对农户的帮助越大，采用“三控”技术比传统种植的增产量越多，技术越容易被接受，他们越愿意采用水稻“三控”施肥技术，其在研究中利用的是二元Logistic回归模型。高贵现（2015）运用标准的Logistic二元回归方法定量研究了埃塞俄比亚农户条播技术采用行为的主要影响因素，他认为当地落后的农业生产技术水平导致农户采用条播技术获得比较低的收益，并使农户的投入成本增加，因此，制约了农户采用条播技术。杨唯一和鞠晓峰（2014）运用其建立的传播模型和博弈模型进行研究，研究结果表明，农户技术创新采用决策行为受交流范围和交流成本的重要影响。李楠楠等（2014）对定西市575户农户进行了问卷调查，并运用调查数据研究农户采用马铃薯技术的影响因素，然后在此基础上运用解释结构模型对各影响因素之间的层次关系进行分析。研究结果显示，农户采用马铃薯种植技术的行为受到农户的家庭结构、组织程度、对新技术的认知、对科技园区的认知、专业化程度、公路级别、气候生产力、区位的影响。在这些影响因素中，表层因素包括气候生产力、专业化程度、区位、公路级别，中层间接因素包括农户对新技术的认知、对科技园区的认知，深层根源因素包括农户的家庭结构、组织程度。庄丽娟等（2010）运用多元回归模型进行研究时得出的结论是，农户自身特征和外部因素会对其技术选择产生影响，但农户的技术选择更多受到农户相互间的交流程度、农户组织化程度、技术培训、成本与风险等外部因素的影响。李奇峰等（2008）调查了东北粮食主产区的农户，并基于调查数据实证研究了农户采用农业技术的途径，农户的农业技术需求及影响其技术需求的因素，在此实证研究中，运用的是参与性农户评估法。

3.农户农业技术采用行为的研究视角

（1）静态研究视角

国内大部分学者（陆文聪、余安，2011；邓正华等，2012；高雪萍，2013；张莉等，2014）在进行探究的过程中，所利用的是农户农业技术采用行为静态研究视角。也就是，只对农户农业技术采用行为的某一个阶段进行研究，而不是对所有阶段进行研究，或者基于某一年的截面数据对农户农业技术采用行为进行研究，而不对农户进行长期的跟踪，获取长时间序列的面板数据，并基于面板数据研究农户农业技术采用行为。

（2）单一农业技术研究视角

在研究农户农业技术采用行为时，国内大部分学者对农户单一农业技术采用行为进行了研究，仅有少数学者对农户不同农业技术采用行为进行研究。如杨小山和林奇英（2011）分析了福建省农户在经济激励下采用绿色农药的意愿及影响其采用意愿的主要因素。孟磊（2012）通过对黑龙江五常市农民进行调查，并运用调查数据研究了影响农民节水灌溉技术采用行为的主要因素。苏毅清和王志刚（2014）对山东省平原县142户农户进行了问卷调查，并以调查数据为研究基础，运用有序Probit模型研究了农户个体特征、政府技术推广行为、肥料市场环境因素这三大因素对农户测土配方施肥技术采用行为的影响。徐湧泉和刘国勇（2015）运用Logistic模型实证研究了五台县石村种粮农户新品种技术采用行为的关键影响因素。满明俊等（2010a）深入分析了农户采用小麦机械种收和良种技术、苹果套袋和新种苗技术等不同农业技术行为存在的不同之处。

（3）农户个体行为研究视角

在分析采用农业技术的过程中，很多学者的分析对象是农户个体，而仅有少数学者研究了农户在群体或组织中的农业技术采用行为。张晓山（2004）、李建军和刘平（2010）提出的研究观点是，新型农村合作组织是一种新事物，在农村社会面临转型时，其会发挥日渐明显的组织功能。农户在社会网络中的复合研究应被专家和学者所关注，这是因为新型农村合作组织这一农户集合体的行为能力与单个农户存在实质性的不同，在农业技术被广泛采用和推广时，它带来的作用并不小（龙冬平等，2014）。李小建（2009）通过研究得出，专业化生产与农户农业技术采用行为的关系体现为专业化生产会导致竞争压力的存在，竞争压力能够引起农户农业技术采用行为的发生，此外，有组织的农户群体与农业技术采用行为的关系表现为前者也可以推动后者的发生。

（三）文献评述

在农户农业技术采用行为研究内容方面，国外专家和学者主要在采用行为的影响因素、效果等方面进行了大量研究，研究成果十分丰硕，研究已比较成熟，而且为了促进农业环保技术的采用和推广、保护生态环境、实现农业可持续发展，国外学者十分重视农户农业环境保护技术采用行为的研究。我国学者主要探究了影响农户采用农业技术的因素、农户采用农业技术后带来的效果等，他们所取得的研究成果非常值得学习和借鉴。但同时有以下两方面的不足：一是大部分国内外学者研究的是农户农业技术采用行为的影响因素，而鲜有学者研究种稻大户这一新型农业经营主体农业技术采用行为的影响因素；二是大部分国内外学者尚未对农户进行分类，深入对比研究不同类型农户如传统散户和种稻大户农业技术采用行为的影响因素。

在农户农业技术采用行为研究方法方面，国外学者已经运用元胞自动机模型、主体空间模型、随机动态模型、技术接受模型、二阶段随机程序模型、期限分析、参与性农户评估法、面板数据模型、结构方程模型等比较科学有效的研究方法。国内学者在进行农户农业技术采用行为研究时运用的研究方法比较单一，较多采用二元Logistic模型，较少使用解释结构模型、技术接受模型、结构方程模型、多元回归模型、参与性农户评估法等研究方法，因此，研究方法有待进一步提升。

在农户农业技术采用行为研究视角方面，目前国外的研究视角比较新颖，倾向于采用动态研究视角和不确定性研究视角。国内的研究视角有待不断进行突破和创新，主要包括静态研究视角、单一农业技术研究视角、农户个体行为研究视角。静态研究视角主要体现在只对农户农业技术采用行为的某一个阶段进行研究，或者基于某一年的截面数据对农户农业技术采用行为进行探究。单一技术视角是指不研究不同的农业技术，而专门研究某一项农业技术。农户个体行为研究视角，主要体现在大部分学者研究了农户个体的农业技术采用行为，而仅有少数学者对农户在群体或组织中的农业技术采用行为进行研究。

在今后的农户农业技术采用行为研究中，我们可以从研究内容、研究方法、研究视角等方面进行突破和创新。具体来讲，研究内容的突破和创新主要体现在：在农户农业技术采用行为影响因素方面，可以尝试分析影响种稻大户采用农业技术的因素，此外，可以尝试对农户进行分类，如将农户分为传统散户和种稻大户，对比研究这两种不同类型农户农业技术采用行为的影响因素及其异同。研究方法的突破和创新主要体现在：对农户农业技术采用行为进行研究时，不应该只局限于传统的、比较简单的研究方法，而应该较多地运用比较合适的、更为先进的、科学的、复杂的分析方法，也就是从较多采用二元Logistic回归模型转向较多采用解释结构模型、二阶段随机程序模型、期限分析、参与性农户评估法、面板数据模型、结构方程模型等。研究视角的突破和创新主要体现在：研究农户农业技术采用行为时，在研究视角上应从静态视角转向动态视角，即不应局限于截面数据，而应趋向于选择动态的面板数据，并对农户农业技术采用行为的整个过程进行全程追踪研究，全面掌握农户认知、评估、决策、采用、反馈等机理过程；从农户单一农业技术采用行为研究转向多种农业技术采用行为研究；从局限于研究农户个体技术采用行为转向也研究农户的集合体如新型农业经营组织（家庭农场、种养大户、农业合作社等）的农业技术采用行为。